回复:美国为什么在朝鲜输给中国

如题所述

当年如此强大的美国为什么却在朝鲜战争中输于中国,当真美国不是中国对手吗 我先发下战损数字

如果按照华盛顿纪念碑的记载,中美军队死亡对比是3:1,如果按照五角大楼的修改数字,中美军队死亡对比是4:1。
韩国:阵亡137899人、负伤450742人、失踪24495人、被俘8343人;
美国:阵亡36574人 (包括2830非战斗伤亡)、负伤103284人  、失踪7926人 、被俘4714人;
英国:阵亡1109人、负伤2674人、失踪179人、被俘977人;
土耳其:阵亡741人、负伤2068人、失踪168人、被俘244人;
澳大利亚:阵亡339人、负伤1216人、失踪43人、被俘26人;
加拿大:阵亡516人 、负伤1042人、失踪1人、被俘33人;
法国:阵亡262人、负伤1042人、失踪1人、被俘12人;
泰国:阵亡129人、负伤1139人、失踪5人;
希腊:阵亡192人、负伤543人、失踪3人;
荷兰:阵亡120人,负伤645人,失踪3人;
哥伦比亚:阵亡163人、负伤448人、被俘28人;
埃塞俄比亚:阵亡121人、负伤536人;
菲律宾:阵亡92人,负伤299人,失踪和被俘97人;
比利时:阵亡101人、负伤478人、失踪5人,被俘1人;
卢森堡:阵亡2人,负伤13人;
新西兰:阵亡34人,负伤299人;
南非:阵亡34人、失踪9人;
几方面数位汇总,在整个朝鲜战争期间,联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是:联合国军的人员损失在57万人以上。而这个数位中,估计由中国军队造成的损失占2/3以上,也就是38万人以上。
朝鲜:阵亡215,000–350,000人、负伤303000、失踪和被俘共120000人;
中国 :中国的伤亡数据统计:阵亡183108人(其中34000为非战斗死)、负伤383218人、25621失踪、21400被俘;
美国统计的中国伤亡数字:阵亡400000人、负伤486000人、被俘21839人;
苏联:在整个战争期间,先后有12个苏联空军师投入了空战,轮番参战的空军人数总计为72000人,1952年最多时达到25000~26000人。苏联空军的歼击机总共击落了1097架敌机,高射炮兵击落了212架敌机。根据看到的俄罗斯联邦武装力量总参谋部档案文献的统计数字,苏联航空兵在朝鲜损失了335架飞机和120名飞行员。在这场战争中苏联军人总共牺牲了282人。
死亡和受伤平民总数:估计约250万人。
韩国:990968人;  其中373599人死亡、229625人受伤、387744人被虏或失踪。
朝鲜:估计约1550000人

正文 打仗也不是说的那么简单,谁强谁就一定赢,这个有点像在太平洋战争初期,日本用5万架飞机和17艘航母攻击美军各个军港,美军才几千架飞机3艘航母,由于数量劣势节节败退,南太平洋才一个月的时间就划为日本版图,这可以说完全是靠数量压制的,不是两国实力问题,而是美国有限兵力就那么点,当然朝鲜战争也是,美军一个连的部队进攻,我们用一个师的人数往上包围,美军再强大,围他俩月饿也饿死了。

不同的是太平洋战争那是和日本的生死战,太平洋的资源够一个国家称霸世界用了,谁赢了谁就一步登天,反之谁输了谁就再也爬不起来了,美国必须用尽全力争取海上主动权。

朝鲜战争不一样,那只是个局部战争,美国的目的已经达到,控制韩国就够了,再打下去美国也挺耗钱,觉得没必要,因为只要是战争都是有目的的,都是可以获利才打的,美国和中国死磕的话对他一点好处也没有。只是不值得打,不是美国打不过中国。

美国在朝鲜真正吃了大亏的只有第二次战役,因为被打了个出其不意。后期美军对志愿军是占上风的。看看现在的朝韩分界线,还是韩方多占了点便宜的。我们在朝鲜动用了五十多万志愿军,但只在第二次战役的时候有过消灭美军一个团的记录,其余的时候基本上想全歼美军一个营都困难。反倒是被美军消灭了志愿军一个师。朝鲜战争后期,志愿军提出了零敲牛皮糖战略,即每次战役,集中一个军的优势兵力,力争能全歼美军的一个营,然后积小胜为大胜。但实际上连这都做不到。

美国当时的战略重点在欧洲,在朝鲜只动用了其在亚洲军力的一部分,而中国已经是动用倾国之力了。客观的讲,当时美国对中国的安全和国家生存构成了巨大的威胁,而中国呢,对美国的国家安全构不成丝毫的威胁。因此说美国不是中国对手实在是自欺欺人。如有帮助望采纳

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-12-10
当时主要是靠数量来压制的,起码三打一!那时候人穷,当兵的活着也就解决温饱而已。。英勇奋战,歼敌过多还可以立功。拿奖励!死了,可以上光荣榜,成为烈士!美军相对来讲不会有这么拼,因为他们都有幸福家庭的人。。不过美军当时的炮火是相对猛烈的。。一炮发过来。。那些避弹沙包估计没有多大用处。人家全部高速炮的。。如果被发现目标几乎九死一生!中国当时的力量能够歼灭他们,应该是靠偷袭。。
说美国输给中国就很片面的,因为当时的空军全靠苏联。。如果没有空军抵制,陆军有多少够轰炸?还有当时美军死伤过大,不愿意再打下去而已。。毕竟是为了利益而战。。继续打下去他也拿不到什么好处?只有死更多的人,因为美国领土离朝鲜这么远。。后勤补给不是很容易。。当时苏联的陆军还没有出手。。如果苏联陆军出手,估计美国会死的很惨的。。就算把全部兵力搬过来都未必是苏军的对手。。逼急了打下去,连韩国都没了。。
第2个回答  2017-12-10
关于朝鲜战争课本上并不是说美国战败了,而是说:这是美国第一次在没有战胜的停战协议上签字。至于美国为什么会打不赢的问题,没错它就是打不赢。统计数字显示,美国动用了大约1/3的陆军以及海军陆战队,这就是它在没有全面战争动员状态的极限了,至于其它2/3抱歉,他们不能动,有个更大的家伙在盯着欧洲。至于中国有没有战胜的问题,这个也不需要讨论了,后来南北越战争的时候,中国说,你不许越过分界线,美国它直到从越南撤军陆军都没有越过分界线。这就是打出来的话语权!至于战损的问题,美国人的装备好的多,当然战损低,这很难理解么?战损低并不代表你就是赢啊。
第3个回答  2017-12-10
因为全世界包括美国国内反战的心声都大,故打了个平手就签约了。
第4个回答  2017-12-10
根本原因是中国抗美援朝是在美国第六舰队进入台湾海峡、阻碍我人民解放军统一中国后采取的行动,初衷是保家卫国,根本上是抗击美帝国主义的侵略行径的正义战争!而以美国为首不远万里发动的朝鲜战争,是为了满足其称霸世界的需要,更是为了绞杀和颠覆东方社会主义国家政权,因而美国出兵朝鲜具有非正义性!
正所谓邪不压正!像美国这种出于谋取霸权私心所发动的非正义的战争,是注定要失败的。。
相似回答