当年如此强大的美国为什么却在朝鲜战争中输于中国,当真美国不是中国对手吗 我先发下战损数字
如果按照华盛顿纪念碑的记载,中美军队死亡对比是3:1,如果按照五角大楼的修改数字,中美军队死亡对比是4:1。
韩国:阵亡137899人、负伤450742人、失踪24495人、被俘8343人;
美国:阵亡36574人 (包括2830非战斗伤亡)、负伤103284人 、失踪7926人 、被俘4714人;
英国:阵亡1109人、负伤2674人、失踪179人、被俘977人;
土耳其:阵亡741人、负伤2068人、失踪168人、被俘244人;
澳大利亚:阵亡339人、负伤1216人、失踪43人、被俘26人;
加拿大:阵亡516人 、负伤1042人、失踪1人、被俘33人;
法国:阵亡262人、负伤1042人、失踪1人、被俘12人;
泰国:阵亡129人、负伤1139人、失踪5人;
希腊:阵亡192人、负伤543人、失踪3人;
荷兰:阵亡120人,负伤645人,失踪3人;
哥伦比亚:阵亡163人、负伤448人、被俘28人;
埃塞俄比亚:阵亡121人、负伤536人;
菲律宾:阵亡92人,负伤299人,失踪和被俘97人;
比利时:阵亡101人、负伤478人、失踪5人,被俘1人;
卢森堡:阵亡2人,负伤13人;
新西兰:阵亡34人,负伤299人;
南非:阵亡34人、失踪9人;
几方面数位汇总,在整个朝鲜战争期间,联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是:联合国军的人员损失在57万人以上。而这个数位中,估计由中国军队造成的损失占2/3以上,也就是38万人以上。
朝鲜:阵亡215,000–350,000人、负伤303000、失踪和被俘共120000人;
中国 :中国的伤亡数据统计:阵亡183108人(其中34000为非战斗死)、负伤383218人、25621失踪、21400被俘;
美国统计的中国伤亡数字:阵亡400000人、负伤486000人、被俘21839人;
苏联:在整个战争期间,先后有12个苏联空军师投入了空战,轮番参战的空军人数总计为72000人,1952年最多时达到25000~26000人。苏联空军的歼击机总共击落了1097架敌机,高射炮兵击落了212架敌机。根据看到的俄罗斯联邦武装力量总参谋部档案文献的统计数字,苏联航空兵在朝鲜损失了335架飞机和120名飞行员。在这场战争中苏联军人总共牺牲了282人。
死亡和受伤平民总数:估计约250万人。
韩国:990968人; 其中373599人死亡、229625人受伤、387744人被虏或失踪。
朝鲜:估计约1550000人
正文 打仗也不是说的那么简单,谁强谁就一定赢,这个有点像在太平洋战争初期,日本用5万架飞机和17艘航母攻击美军各个军港,美军才几千架飞机3艘航母,由于数量劣势节节败退,南太平洋才一个月的时间就划为日本版图,这可以说完全是靠数量压制的,不是两国实力问题,而是美国有限兵力就那么点,当然朝鲜战争也是,美军一个连的部队进攻,我们用一个师的人数往上包围,美军再强大,围他俩月饿也饿死了。
不同的是太平洋战争那是和日本的生死战,太平洋的资源够一个国家称霸世界用了,谁赢了谁就一步登天,反之谁输了谁就再也爬不起来了,美国必须用尽全力争取海上主动权。
朝鲜战争不一样,那只是个局部战争,美国的目的已经达到,控制韩国就够了,再打下去美国也挺耗钱,觉得没必要,因为只要是战争都是有目的的,都是可以获利才打的,美国和中国死磕的话对他一点好处也没有。只是不值得打,不是美国打不过中国。
美国在朝鲜真正吃了大亏的只有第二次战役,因为被打了个出其不意。后期美军对志愿军是占上风的。看看现在的朝韩分界线,还是韩方多占了点便宜的。我们在朝鲜动用了五十多万志愿军,但只在第二次战役的时候有过消灭美军一个团的记录,其余的时候基本上想全歼美军一个营都困难。反倒是被美军消灭了志愿军一个师。朝鲜战争后期,志愿军提出了零敲牛皮糖战略,即每次战役,集中一个军的优势兵力,力争能全歼美军的一个营,然后积小胜为大胜。但实际上连这都做不到。
美国当时的战略重点在欧洲,在朝鲜只动用了其在亚洲军力的一部分,而中国已经是动用倾国之力了。客观的讲,当时美国对中国的安全和国家生存构成了巨大的威胁,而中国呢,对美国的国家安全构不成丝毫的威胁。因此说美国不是中国对手实在是自欺欺人。如有帮助望采纳