为什么说美国输在越南其实是输给了中国？？？

Question

美国迄今为止只输过两次战争，一次在朝鲜被志愿军打的几近残废，另一次在越南，那位什么说越南战争里美国输给了中国？？？？

Answer 1

越南战争中，中国给越南提供的全方位支援，是决定越南战争最后胜利的关键。
第一，中国为越南提供了强大的后勤和装备保障。现代战争打得就是综合保障能力，越南战争爆发后，中国就成了越南的大后方和保障基地。整个战争期间，各种中国生产的武器装备和物资器材源源不断输送到越南，甚至许多连我军自己都还没有普遍装备的武器都优先提供给越南。仅举一例，比如在轻武器方面，越南军队要早于我们实现了全自动化，战争中越南士兵普遍装备了我国生产的五六式冲锋枪，而我军步兵班还主要以半自动步枪为主。
第二，中国帮助越南建立了完善的指挥体系。战争爆发后，应越共胡志明主席的请求，我国向越南派出了由大量各级富有作战指挥才能的优秀军官组成的军事顾问团，这些军官充实到越共军队的各级指挥机构，甚至越共军队连一级作战单位都编有中国军事顾问。这些优秀指挥人员不仅帮助越南完善了各级指挥机构，更重要的是把我国长期军事斗争的经验和灵活的作战指挥思想带到越南军队，另外，这些军事顾问大多直接参与了越南军队的作战指挥，使越南军队的指挥艺术和作战能力得到极大的提升。
第三，中国为越南提供了可靠的安全空间。朝鲜战争中，美国军队由于无视中国政府不允许美军超过三八线的警告，直接导致中国军队参战，致使最后失败。越南战争爆发后，我国政府再次对美国发出警告：美国地面部队不得越过北纬17度线，当时的美国约翰逊汲取了朝鲜战争的教训，为了不给中国进兵进行军事干涉提供借口，严令美国地面部队不准越过17度线，采取“南打北炸”的方针，只在越南南方采取地面军事行动。不仅如此，为避免误炸中国，还严令美国空军严禁轰炸北越境内离中国边境40公里范围以内的目标，因此，无法从根本上剿灭北越的军事力量。而北越政府在确认美国真的不敢轰炸中国边境40公里以内后，不仅把指挥机构、机场、装甲部队等高价值军事目标全部部署在这一区域，甚至把17度以南的重要工厂全部迁至这片范围内，极大的保全了自己的战争资源和战争潜力。而在战术上，则采用打了就跑的战术，经常派出部队跑到17度线以南，对美军和南越部队进行偷袭和伏击，得手后则迅速回撤。另外，越共还经常派出高炮和地空导弹部分阶段偷偷前出到美空军轰炸禁区以外进行对空设伏作战，造成美军空中力量不小的损失。
由于中国的直接和间接的参与，越南战争期间，美国处于极为不利的战略地位，即无法从根本上消灭越共和北越军队，自己又造成巨大的伤亡，激起国内高涨的反战浪潮，最终导致美军全部撤出越南。

Answer 2

1、我方提供了大量的武器、物资援助

2、我方派出了防空兵、工程兵、空军、海军扫雷部队等多个兵种直接参战

3、我空军为越南提供了安全的保护伞，越南空军与美交战，打不过就飞到中国境内，美军不敢追击，只能放弃

4、我们提供了越南安全的军事后方，为其培养军官、训练军队

5、我方划定了北纬17°线作为底线，明确要求美军地面部队不得跨越，否则将引发我们的激烈反应，美军地面部队果然从来不敢越雷池一步。要不然越南狭长的地形，十分适合老美擅长的大规模敌后登陆、左勾拳战术。老美只需在北部湾搞一次类似仁川登陆的作战行动，越南就亡国灭种了。

6、综上所述，由于畏惧我国，美国在越南打的是一场束手束脚的战争，相当于带着镣铐跳舞。失败是肯定的。

Answer 3

越南战争站在北越后面的还是中苏啊。我们派出军事顾问团，并且给北越军队提供了防空火力。不然凭游击队真想赢米国？

Answer 4

朝鲜战争双方停战，被打得几近残废的是我们，这个我们也是承认的，朝鲜战争的停战协议就是我们用巨大的伤亡换来的。越南战争和中国其实没有太大的关系，虽然我们一直支援越南，但是没有直接参战，贡献更大的其实是老挝和柬埔寨，否则北越的武装根本没有地方藏身。

Answer 5

其实 dksad说的基本属实，但是纠正其一个错误，是北纬17°线。
并且增加几条，1，越南采用了毛主席的人民战争的理论，跟美国佬打起了游击和消耗战。
2，北越地区是山地，并不适合机械化部队展开作战，更适合游击战。