男子喝下22瓶啤酒意外坠楼身亡，家属起诉同饮者，法院判赔的依据是什么？

Question

如题所述

Answer 1

因为双方在共饮多瓶啤酒的情况之下，杨某下楼再次购买啤酒，陈某为实施劝阻行为未尽到提醒和劝阻的义务，因此从另一种程度上看来双方存在着拼酒的行为，必须给予严厉的制裁。

现如今时代在不断的发展，大多数人迫于生活中的压力，根本没有足够的时间外出游玩，因此只能在闲暇之余和自己的三五好友共同小酌几杯，但是在喝酒的过程中也要注意量力而行，以防出现其他问题，在此次事件中可以看出，双方共饮多瓶啤酒已经出现醉意，杨某下周再次购买啤酒是导致出现这个问题的主要因素。本人具有重大过错，应当承担主要责任。

男子喝下22瓶啤酒意外坠楼身亡，家属起诉同饮者。

男子杨某和朋友陈某在喝22瓶啤酒之后，产生了被人追杀的错觉，在自己的幻境中躲避追杀意外坠楼身亡，杨某的家人得知情况之后，立即将童言哲起诉至法院要求进行赔偿，经后续调查得知原来两人相约某鱼塘钓鱼之后回到了杨某家中，回家途中两人购买了大量啤酒，出现了醉酒现象，在喝完酒之后，杨某选择再次外出购买啤酒，没有想到的是，处于醉酒状态的杨某因过量饮酒丧失了自身生命。

法院判赔的依据是什么？死者杨某作为一名成年人，具有完全民事行为能力，在生活中应该有足够的生活常识，应当预见大量饮酒的危害可能发生的危险后果，如果放任自己的行为，也会导致其他问题的产生，楼顶通道消防安全设置得当符合相关规定，因此物业无法预见和管控，对杨某的死亡不存在过错责任，相信在做这件事情之后，对于所有人来说都可以起到很好的警示作用。

Answer 2

法院判赔的依据是：法院审理认为在双方已经共饮多瓶啤酒的情况下，杨某下楼再次购买啤酒，陈某未实施劝阻行为，未能尽到提醒和劝阻的义务。在杨某已经处于醉酒的状态下，陈某在向他人发送的视频中称“他已经喝到位了，我还清醒”，该言语某种程度上存在拼酒的情形。

Answer 3

对于同饮者，法院的判赔是根据我国民典法规定，赔偿17万元，所以这个事情也告诉我们，喝酒要适量，并且减少这样的聚会，避免不应该发生的事情。

Answer 4

就是同行者是否起到把醉酒男子送回家或者打电话给妻子？看法肯定是有一定的法律依据的。