重庆男子喝22瓶酒致幻坠亡，同饮者判赔，法院如此判决的依据是什么？

Question

如题所述

Answer 1

男子与他人共同饮酒，结果男子过量喝酒产生幻觉而坠楼死亡，同饮者被判赔偿死者家属17万。法院作出这样的判决结果是依据民典法第1065条。行为人因为自己的过错造成他人的权益受损，应该承担侵权责任。陈某与死者杨某一起喝酒，在喝酒过程中没有尽到提醒和劝阻的义务。并且从陈某发给其他人的视频中有非常明显的劝酒行为，对杨某死亡的发生具有一定的责任，所以陈某需要承担25%的责任。

事情都是喝酒惹的祸，重庆男子杨某和朋友陈某一起喝酒，两人一共喝了22瓶啤酒。杨某酒醉后产生了幻觉，感觉有人追杀他。于是打杂楼下车辆。陈某联系他们共同朋友过来帮忙追他，结果醉酒男子杨某一直往楼上跑，不幸的是坠楼身亡。死者的家属把一起喝酒的陈某告上了法院。法院判决陈某赔偿杨某家属各项费用共计17万。

法院对这个喝酒的案件进行了审理，根据民典法中第1065条对于侵权行为的规定，同饮者陈某的行为已经构成侵权。死者作为成年人应该承担主要责任，但是一起喝酒的陈某存在劝酒和拼酒的行为，在某种程度上伤害了死者的权益，负有侵权责任。所以法院判决陈某需要对杨某的死亡承担25%的责任，向杨某的父母支付死亡赔偿、精神损害、伤葬费等各项费用共计17万余元。

这件事告诫喜欢喝酒的人，在平时朋友之间喝酒的时候，一定要量力而行。如果出现意外，一个酒桌的人也可能承担风险。所以同桌喝酒应该做到不强迫性劝酒、如果对方喝醉要互送回家或者联系家人、对酒驾的人有劝阻的义务。

Answer 2

法院认为和他一起喝酒的人。没有尽到应尽的义务没有劝酒，没有照看，也没有注意，才会导致这名男子死亡的，所以才会判 同饮者赔偿的。

Answer 3

法院审理后认为，死者本人应承担主要责任，同饮者存在拼酒情形，赔偿死者父母共计17万元。

Answer 4

因为在一些公共场合进行群众性的，组织者应该尽到安全保障义务，依据就是民法典。