答：1.未婚先孕胎儿的法律地位问题：胎儿在法律上为拟制的人，当没有出生时视其有民事权利能力；但一旦未能成功出生，甚至被提前结束生命时，则其自始至终不能成为法律意义上的人，不享有民事权利能力。因此，胎儿不能作为女方向男方索求生活费、教育费等扶养费的依据。
法律依据：《中华人民共和国民法总则》第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
2.未婚先孕打胎的法律问题：女性具有生育权，不可被剥夺或强制生育，因此，女性打胎是不违法的，不承担法律责任。
法律依据：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第九条的规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。
3.未婚先孕打胎的赔偿问题：未婚先孕男女双方之间并不存在违约行为，没有办法基于此索要精神损害赔偿。即使认为打胎对妇女的身体会造成损害，而妇女在打胎过程中其类似于生命权、健康权的人格权收到了侵害。人格权受到侵害时可以选择的方式中不存在赔偿损失。只有认为双方虽然都没有过错，但根据实际情况，例如女方因打胎导致误工、住院等情形，男方作为当事人分担民事责任。赔偿标准也是双方基于误工费、医药费等双方商定的。
法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。自民法典2021年1月1日起生效后，以上分析内容与民法典冲突之处将参照民法典规定，结论可能不同。
《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定：人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用诉讼时效的规定。民法典将于2021年1月1日生效。
《中华人民共和国民法典》第九百九十六条规定：因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿。民法典将于2021年1月1日生效。