第1个回答 2014-04-25
本人认为 最好的应该是清圣祖 也就是康熙 先看看这句话吧：海外如西洋等国，千百年后，中国恐受其累。此朕逆料之言。眹临御多年，每以汉人为难治，以其不能一心之故，国家承平日久，务须安不忘危；昔秦兴土石之工，修筑长城。我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固；前代治河之书，无不翻阅，泛论虽易，实行则难。 康熙执政期间，撤除吴三桂等三藩势力（1673年），统一台湾（1684年），平定准噶尔汗噶尔丹叛乱（1688年-1697年），并抵抗了当时沙俄对我国东北地区的侵略，签定了中俄《尼布楚条约》，维持了东北边境一百五十多年的边界和平。在雅克萨战役，康熙派遣黑龙江将军萨布素成功驱逐沙俄对黑龙江流域的侵略(此战清兵三千多人,在中国东北与远离后方的俄罗斯数百哥萨克作战,然而久战不下,最后以围困战术迫使沙皇同意和谈,一定意义上显示出了清朝在军事科技上与西方的差距)，收复了雅克萨城（现俄罗斯联邦斯科沃罗丁诺）和尼布楚城。 他可以说在帝王当中，他是最勤奋学习的一个，可是他在幼年时的不幸，激励着他努力学习。康熙是清朝历史上在位时间最长的皇帝。他文武双全，既精通传统文化，又涉猎西方科学；既能上马左右开弓，御驾亲征击退噶尔丹，又能治国安邦善于管理。他运筹帷幄，决胜千里，坐镇北京取得了对三藩，沙俄的战争胜利，收复台湾，显示了康熙卓越的军事指挥才能。另一方面，康熙有着过人的政治眼光和手腕。康熙创立“多伦会盟”取代战争，联络蒙古各部；以条约确保了国家在黑龙江的领土不被侵犯；康熙还特别重视教育，包括自己子女，奠定了持续100多年的“康乾盛世”。 最窝囊的是 光绪 一个伟大的帝王会克服天不时地不利。康熙能成功除掉鳌拜，为何光绪不能成功除掉慈禧太后。只能说光绪皇帝才能有限。所谓德才兼备中有德缺才，故死后号为德宗。这样一个皇帝只能说是悲情皇帝。像诗人皇帝李后主，明崇帧皇帝朱由检。窝囊是用不上的，我感觉这个词只能用在那些被俘的皇帝。最窝囊的莫过于靖康之变中被俘的宋徽宗、宋钦宗。最后受尽屈辱而死。 作为男人他最窝囊，他只有三个老婆 作为一国之主他最窝囊，他是个傀儡皇帝,被慈禧掌控了一辈子
第2个回答 2016-03-21
康熙最好，光绪最窝囊。 清朝一共三个好皇帝一个最窝囊的皇帝。清圣祖康熙让清朝强大起来，招兵买马，收腹台湾，给清朝日后奠定了很雄厚的基础。清世宗雍正是勤俭节约，艰苦朴素。增加国库的银两，提高清朝日后的发展。清高宗乾隆为民间手工业做了很好的发展，曾经打过10次胜仗。自己为自己封了十全老人。最窝囊的皇帝就是光绪，是个傀儡，空架子。受慈禧的摆布，没有实权。
第3个回答 2019-03-16
资质方面，前几个皇帝，除了顺治（死得太早看不出）以外，个个资质都很高，努尔哈赤，皇太极，康熙，雍正，乾隆，都是人尖。到嘉庆道光平庸了，但不属于昏庸，平庸和昏庸是两回事，他们都是勤政努力的。真正说资质和品性比较差的，是咸丰和同治父子，学识一般，人品一般，没干一件有成就的事，逃到热河还花天酒地，同治更是出宫放纵，果然是父子呀。光绪的话，说他窝囊恐怕免不了，毕竟一辈子操控在慈禧手上，但他还算有点理想，对国家也想尽力，只是从来没机会，从这个角度说，比同治咸丰略好一点。溥仪是彻底从皇帝神坛掉下来的，被轰出宫，颜面如何？总的来说，后六位皇帝的资质肯定比不了前几位，如果晚清最后六十年是康熙，情况可能好一些
第4个回答 2014-04-25
康熙和乾隆都不错 康熙算是清朝最有作为的一个皇帝 他实行了仁政,减轻了赋税 他奠定了清朝的基础,没有他就没有后来的康乾盛世 乾隆还不错,但是他的六次南巡和晚年做的一些糊涂事,坏了他的名声 和绅更是他一手提拔起的,要不然清朝不会那么快就垮的 他是清朝历史的转折,从他开始,清朝开始了衰退 最窝囊的要算光绪了,他一点实权也没有,处处受到慈禧的管制 并且还被囚禁了, 康有为他们的维新变法还不是因为他没有实权失败的吗 并且当时还有袁世凯这个军阀,他手握重兵,要不是慈禧给的好处多 我估计他就要反了光绪了 所以最窝囊了