这是辩论题目。如果对方说 动物实验是不仅不仁道而且有时不可靠，因而即使现在的科技没有成熟，以后等可以替代动物实验的更好科技方法出现以后，它应该被完全替代。
我说有许多是无法替代的，比如基因突变是随机的，如果你不做任何动物实验，怎么知道基因改变了，怎么研制药物。这种是电脑模型等无法替代的。 生物的研究对象是生物活体啊，不做实验，只凭模拟，哪里知道有什么变化。不与外界沟通，怎么知道外界是什么样的？
对手说，你又不知道以后会有什么，100年前人也想不到有手机这种东西。现在的理论也许不完全，到时候也会有新技术能取代的出现，一种能颠覆现在理论的东西，我们也不知道那是什么样，因为现在无法想象。但当它出现时，动物实验就应该被禁止。因为它正确，高效，而且不会有动物杀害。
感觉这个观点没法推倒，求该如何反驳？？
对，但如果说 也许现在不行，但当科技完全成熟时，就可以禁止，因为它伦理上来说是错的，应该用新科技来代替，怎么反驳