经济法案例分析题

Question

1、某市A机械厂1998年12月经过介绍人刘某介绍，向某市B铸造厂订制车床主构架100套，单价3万元，总价款为300万元。B厂为争取今后的业务发展，与A厂厂长协商一致，在订货合同上订明，B厂给予A厂10%的优惠。1999年1月15日B厂依照合同履行义务，发货至A厂；A厂依照合同通过银行转帐支付了270万元贷款。B厂也作为营业收入的抵减项目记了帐。为酬谢介绍人，B厂付给刘某“好处费”2000元；A厂向刘某支付“介绍费”1000元。两厂又分别将“好处费”、“介绍费”支出入了帐，并代为扣缴了刘某的个人所得税。试问：
（1） B厂与A厂的“优惠”约定属什么性质，是否属于不正当竞争行为？为什么？
（2） 两厂向刘某支付“好处费”等属于什么性质，是否属于不正当竞争行为？为什么？
（3） 试说明在上述行为中，合法行为与违法行为的区别。
2、某市一对青年夫妇将一套高档全毛服装送到该市某洗染店干洗。数日后去取衣时发现白色服装染上了两大块污渍，污渍正处衣服前襟，影响了整套衣服的美观，而且全毛的面料经洗后竟毫无全毛质感，板结发硬。这对夫妇要求洗染店赔偿。洗染店经理承认由于操作人员有过失而造成污渍和面料板结，但赔偿的数额只能是洗染费40元的2倍 。顾客不满意，未接受此赔偿金额。经理出示洗染凭证上的字样说：“我们有约在先，凭证上早就规定造成损失最高赔偿费就是干洗费的2倍，凡洗染店均如此规定。”
问题：
⑴洗染店凭证上的约定是否有效？为什么？
⑵该行为是否违反了《消费者权益保护法》？为什么？

Answer 1

(1)\(2)两问均不属于不正当竞争行为，因为均明确入帐。
（3)问自己去搜吧

2.
（1)约定无效。属于不公平的格式条款。《合同法》中有规定的。
（2)也违反了《消费者权益保护法》，有规定“经营者不得已大厅告示等任何方式规定对消费者不利之条款，否则为无效”。

Answer 2

1.有效。董事长为公司的法定代表人，对处代表公司处理事务，至于甲公司的股东会议规定，只是一种对内具有拘束力的决定，第三人不知情的，有理由相信董事长的行为并与其订立合同。
2.成立，因乙公司经营状况恶化，甲公司可以行使不安抗辩权而中止合同。
3.可以。甲由于行使不安抗辩权中止合同，而乙公司未恢复履行能力或是提供担保，故甲公司可以解除合同。
4.不可以。留置权的行使条件之一是在已占有财产，而未交付的情况下，本案中机床已被甲公司提走，故丙公司不能行使留置权。

Answer 3

1不属于，订货合同上明示的，并且价格并非显著过低
2商业贿赂，典型的不正当竞争
3是否侵害法所保护的利益，经济法属于社会法，其中的不正当竞争法保护的是公平合理的市场竞争秩序，破坏秩序和合法合理利用市场规则只见的界限就是问题的界限

1无效
2不得使消费者承担过多的义务，不应为自己过度免责

Answer 4

案例：
北京市某食品商店（以下简称甲方）与该市某食品厂（以下简称乙方）于2007年12月10日签订元宵购销合同。合同约定，2008年2月10日乙方向甲方出售元宵200公斤，由乙方送货至甲方并结清货款。1月15日乙方将合同约定的200公斤元宵送到甲方。由于距元宵节尚有近一个月的时间，元宵难以马上销售，且元宵又不易保管，甲方遂拒绝接受乙方送来的元宵。双方因此发生纠纷并诉至人民法院。
（1）甲方拒绝接受乙方送来的元宵是否有法律依据？依据是什么？
（2）本案应如何处理
分析：
（1）甲方拒绝接受乙方送来的元宵是有法律依据的。我国《合同法》第71条第1款定：“债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。”按该项规定甲方可以拒绝接受乙方的履约。因为乙方的提前履行，会给甲方造成增加保管标的物的负担，加大其不必要的成本，损害甲方的利益。
（2）《合同法》第71条第2款规定：“债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。”
依上述规定，本案可以做如下处理：乙方将元宵拉回，其费用自理。甲方不承担任何费用和责任。