教材上写使用价值是价值的物质承担者. 但我听说一种说法是使用价值是价值的基础.我觉得很合理.但老师同学却不然.以下是我的观点:
1.只有具有使用价值的物品才可能成为商品,因为人们在交易时买方以价值去换取卖方的使用价值.其根本目的是为了获得商品的使用价值.而卖方换取价值的根本目的其实也是为了以此去换取另外的使用价值. 再说,价值是商品的特有属性.而能否成为商品的重要因素之一是其是否具有相应的使用价值.所以如果没有使用价值.连商品都不是.何谈价值?故使用价值是价值的基础.
2.使用价值是自然属性.价值是物质属性. 我认为自然属性才是第一性的.简单的说.人的自然属性是人.因此才具有各种社会属性比如老师.. 学生..警察等.如果自然属性是猪.那何谈所谓的社会属性(社会是人类特有)?
我这样的理解不知道对不对.希望有人来指点.并且给予详细解答.最好有所依据.谢谢!
上面有错.第2点第一行.. 改为价值 上面有错.第2点第一行.. 改为价值是社会属性..
1楼首先感谢你帮忙.但是不得不说你出了很多基本错误
1."价值是物品本身所具有的，物品先有价值，再有使用价值"
价值是商品的独有属性.如果一个物品没有使用价值.他根本不可能是商品.更不可能有价值.故使用价值是价值存在的前提.(建议去查查两种价值的概念)
2.."而物以稀为贵，流通的数量及稀有程度决定其价格。亦间接决定其价值。所以价值也是相对人而言的"
物以稀为贵是供求影响价格.但商品的价值是绝对不受供求影响的.只要社会必要劳动时间不变.商品的价值是不变的.你说流通数量间接决定价值就更是荒谬了.价值是不受供求影响的.受影响的是价格.这里你又混淆了价值和价格的概念.
3/"例如同等重量的黄金和铁，铁可以打造成生产工具，而黄金作为衡量价值的货币工具，相对来说，铁器更具实用价值，可事实上却是黄金的价值高。"
使用价值是具体劳动.是不可以比的.一单位黄金和一单位铁的使用价值不可比.使用价值才是相对与每个人不同的.所以不可比.而价值是抽象劳动.它是可比的.一单位黄金是可以和一单位铁比的.
呵呵.你可以看看有关方面的书..弄懂基本概念..谢谢你的参与.