秦献公传位给了仲公子嬴渠梁，而没有传位给嬴虔。表面看起来是因为这个继承符合嫡长子继承制度。
嬴虔虽然是长子，更关键的是他是秦国的一员猛将，在军中资历深厚。但即便如此因为他是庶出长子，因此在王位的继承上，并不比嬴渠梁有优势。嬴渠梁虽然是仲公子，但他却是嫡子。因此名分早定，嬴渠梁是躺赢的。
但内在逻辑其实更为复杂，这个选择实际上和魏国有着深刻的联系。
秦献公本人就是靠夺自己的侄子之位上位的，秦献公本人的身后异国势力就是魏国，他曾经在魏国流亡了27年，娶的正妻也是魏国的公主。而且身后留下的残局，比历来更为凶险。秦国在在少梁与魏国一战，丧师失地，引发国际危机、国内矛盾，此诚危急存亡之秋也。
所以与魏国的关系在当时对秦国而言，甚至关乎秦国的存亡。
所以这个时候选择继承人，对于秦献公而言，是需要非常谨慎的，因为这会直接影响到秦国的存亡。很多人以为这个时候，选择一个强有力的接班人，领导秦国度过危机，实际上赢虔是有着非常大的优势的，因为他不但性格刚烈，好勇善战，而且无论在军中威望，还是与秦国老士族之间的关系都非常融洽。反而是赢渠梁性格沉稳谨慎，对任何事情看不出明确的态度，为人处世内敛不张扬。
如果一般选嫡目光来讲，嬴虔似乎比赢渠梁是更为合适的人选。但是怎奈形势不同，嬴虔的刚烈此刻正是他最大的弊端。
因为他不懂得示弱，所以他若继位，则很有可能为了赢回失去的地盘和荣誉，继续与魏国的战争，而此刻的秦国国困民贫，实际上已经经不起继续战争了。于是左右为难之际，秦献公就问了自己的王后意见。其实这是白问，因为王后肯定选自己的儿子嬴渠梁，这不单单是礼法因素，更关键的这涉及到自己的养老待遇。
可以说秦献公选嫡的方式堪称教科书，因为秦献公把选了储君和确定接下来的国策——向魏国服软图存进行了捆绑，让秦国人达成共识，团结成一块。
秦献公就又面向朝臣们“议立储君人选”。所以这事不是在《雍正王朝》里，康熙的发明啊，而是两千年前秦献公就已经这么干过了。但结果出来之后，一时争执不开，因为这表面上是事关立储，实际上争执的是秦国未来的国策。因为那个时候王权的力量并不大，真正的权力大部分实际上还是握在士族族长的手里。
这里面有为了未来国家命运考虑的，也有为了自己利益考虑的。但是主流都选择嬴渠梁。原因在于一个国君过于强硬，会压缩士族的权力。嬴渠梁闷声闷气的，自然更适合做共主。
更关键的事，这些年打仗是真打怕了，打不起了，士族对这个事情感触最深，因为当时秦国的军队实际上是控制在士族手里的。有肉吃，大家都热衷于参与；没肉吃还挨打，谁愿意参与？
对于这个选择，秦献公又将讨论进一步扩大范围，甚至针对了国人这个阶层。那个时候的国人不是现在意义上的国民，而是自由人的意思。打不赢的仗，自然没人愿意继续下去。所以选赢渠梁就成了整个秦国的意见了。
在确定了所有大方向之后，秦献公又找来嬴虔和嬴渠梁，分别征求了他们自己的意见。说是征求意见，实际上就是要嬴虔表态自己必须无条件支持嬴渠梁，否则人神共愤，天人共诛。
果然事实证明秦献公的选择是对的，他选出来的是一个懂得隐忍更懂得奋发图强的有为之君。
嬴渠梁继位之后，忍气吞声，向魏国割地求和，安定边境。但同时也休养生息，求贤纳才，力挺商鞅改革，奖励耕战，积蓄国力，最终在孝公8年到24年之间，多次发动对魏国的战争，欲收复河西失地，恢复秦穆公时期的霸业。更关键的是秦孝公对秦国的贡献选不止于此，而在于他对秦国统一中国，奠定了制度基础。