00问答网
所有问题
电大刑法案例分析题
于某男17岁,2006年9月因盗窃罪被判处有期徒刑1年,缓刑2年,2007年10月 于某到某烤鸭店打工与老板黄某相好发生了两性关系 于某的行为应当如何认定和处罚
电大案例分析题
举报该问题
其他回答
第1个回答 2012-07-08
1.于某的行为属于防卫过当,构成间接故意犯罪。(2分)(判断正确者得分。判断错误则全题不得分)
2·于某在受到黄某暴力侵害时用椅子抵挡并将其打倒在地的行为属于正当防卫行为,但在黄某倒地侵害已停止的情况下继续用椅子打击黄某以致其死亡的行为明显超过必要限度造成了重大损害,因而属于防卫过当,依法应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。(5分)
3·于某明知用椅子打击黄某可能会致其受伤甚至死亡却放任不管,以致造成黄某死亡的结果发生,但纵观全案于某并无希望致黄某重伤或者死亡的故意,故对其防卫过当行为应当以间接故意犯罪论处。(4分)
4·于某犯罪时未满l8周岁,依法应当从轻或者减轻处罚,而且不能适用死刑。(2分)
5·于某在缓刑考验期限内又犯新罪,应当撤销缓刑,在对其新罪作出判决的基础上,将前罪所判刑罚与新罪所判刑罚合并,决定执行的刑罚。(3分)
相似回答
电大刑法
学1
案例分析
求大神帮忙 急用
答:
行为时心理状态是过失。胡某的行为构成过失致人死亡罪。胡某私设电网已经预见有可能会带来损害,插立警示完毕,自信能够避免损害。王某和龙某触电导致损害结果发生,损害结果与私设电网之间因果关系成立。王某死亡与龙某受伤后痊愈是一行为造成的两个法益被侵害,有牵连关系,择一重罪而处罚。故应当认定过...
电大刑法案例分析题
答:
1.于某的行为属于防卫过当,构成间接故意犯罪。(2分)(判断正确者得分。判断错误则全题不得分)2·于某在受到黄某暴力侵害时用椅子抵挡并将其打倒在地的行为属于正当防卫行为,但在黄某倒地侵害已停止的情况下继续用椅子打击黄某以致其死亡的行为明显超过必要限度造成了重大损害,因而属于防卫过当,依法...
电大刑法
学1
案例分析
答:
刘某,安某,周某,张某成立抢劫罪的共犯,已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者 减轻处罚。刘某,安某,周某成立绑架罪的共犯,已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意 伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。张某15岁,不成立绑架...
电大刑法
学
案例分析
答:
1.甲是主犯 他组织 策划 实施 2.b 我国
刑法
处理 在我国的飞行器内实施犯罪 3.犯罪中止 已在犯罪过程中 个人主观原因停止犯罪 4.构成犯罪 故意伤害罪 行为人能够意识到行为会导致的结果 但放任行为的发生 5.构成犯罪 抢劫罪 这是应该转换 本来是盗窃行为 却加上了暴力威胁 构成抢劫罪要件 ...
大家正在搜
电大刑法案例分析题及答案
电大刑法考试案例分析题
电大刑法学1案例分析题
电大刑法学1案例分析及答案
电大刑事诉讼法案例分析题
电大刑法2案例分析
电大刑法1案例分析
电大刑法案例分析范文
电大刑法学1案例分析于某