00问答网
所有问题
只要存在合理怀疑我们就无法作出有罪判定你认为这一说法正确吗
如题所述
举报该问题
推荐答案 2023-12-17
正确。
这里的“排除合理怀疑”指的是,在公诉、审判阶段,认定一个人构成犯罪的证明标准必须达到排除合理怀疑的程度,也就是说但凡有任何合理的关于行为人不构成犯罪的性的怀疑存在,依法都不能认定行为人有罪。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://00.wendadaohang.com/zd/DBjTrjeerDDr0nZIBII.html
相似回答
无罪推定和疑罪从无是一个概念吗?
答:
(一)无罪推定,简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪。除以上内容外,无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。 无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则,是国...
刑事证明标准中的“排除一切
合理怀疑
”具体内容是什么
答:
也就是说,陪审员的内心确信是构成排除合理怀疑的证据标准的基础,
陪审员如果不能达到排除一切合理怀疑,是不能宣判被告人有罪的
。但是,我国学者所主张的“排除合理怀疑”并非直接照搬英美国家的证明标准,樊崇义教授认为,西方国家“排除合理怀疑”的表述无论从文字解释上,还是实际操作上,其规范性都难以把握,吸收其合理内核...
如果犯罪嫌疑人什么也不招,也没有充足证据,会怎么判?
答:
如果犯罪嫌疑人什么也不招,也没有充足证据,
就无法
认定犯罪嫌疑人的行为构成犯罪。在这种情况下,检察机关不可能起诉到法院,在审查起诉环节就会做出绝对不起诉或者存疑不起诉的处理。存疑不起诉,又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件,仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,...
中国的司法制度是,疑点利益归于被告吗?
答:
宣告无罪;当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时,认定轻罪;当事实在数罪与一罪之间存在疑问时,裁定为一罪
;就从重情节存在疑问时,应当否认从重处罚。此外,这一原则还适用于诉讼前提条件,如无法确信某犯罪行为是否超过追诉时效时,应当认为已经超过追诉时效而不再追诉。
大家正在搜
有罪判定和无罪判定
有罪认定与无罪认定
无证据判定有罪吗
判定有罪需要什么证据
无证据不能认定有罪
怎么认定一个人有罪
无罪判有罪
判定有罪的条件
确定有罪