自证清白与谁主张谁举证是法律领域中两个重要的概念，它们在解决纠纷和争议时起着关键作用。
下面我将详细解释这两个概念的含义、区别以及在实践中的应用。
首先，自证清白是指当事人在面对指控或质疑时，通过提供证据来证明自己的无辜或正确性。在法律程序中，被指控的人有权利提供证据来反驳指控，以证明自己的清白。自证清白是一种自我保护的手段，可以帮助当事人摆脱不公正的指控或指责。
而谁主张谁举证则是法律原则之一，它规定了在诉讼过程中，当事人应当自行承担证明责任。具体来说，如果一个人提出了一项主张或指控，那么他就有责任提供足够的证据来支持自己的主张。如果当事人无法提供足够的证据来证明自己的主张，那么法院可能会判决其败诉。
自证清白与谁主张谁举证之间存在一定的联系和区别。首先，自证清白是一种被动的防御手段，当事人只有在面临指控或质疑时才会采取。而谁主张谁举证则是一种主动的行为，当事人在提出主张时就应当承担证明责任。其次，自证清白是为了证明自己的无辜或正确性，而谁主张谁举证则是为了支持自己的主张或指控。最后，自证清白是一种自我保护的手段，而谁主张谁举证则是一种法律责任。
在实践中，自证清白和谁主张谁举证都是非常重要的法律原则。无论是在刑事案件还是民事案件中，当事人都有权利提供证据来证明自己的清白或支持自己的主张。同时，法院也会根据当事人提供的证据来判断案件的事实和真相。
然而，自证清白和谁主张谁举证并不是绝对的。在某些情况下，当事人可能无法提供足够的证据来证明自己的清白或支持自己的主张。这时，法院可能会根据其他证据或法律规定来判断案件的事实和真相。此外，在一些特殊情况下，法院也可能会要求对方提供证据来证明其主张的真实性。
综上所述：自证清白和谁主张谁举证是法律领域中两个重要的概念，它们在解决纠纷和争议时起着关键作用。当事人有权利提供证据来证明自己的清白或支持自己的主张，而法院也会根据当事人提供的证据来判断案件的事实和真相。在实践中，我们应当充分了解和应用这两个概念，以保护自己的合法权益。
【法律依据】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十一条
人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考