转基因技术是利用DNA重组、转化等技术将特定的外源目的基因转移到受体生物中，并使之产生可预期的、定向的遗传改变。转基因技术应用在人类社会各个领域 中，较为常见的包括了利用转基因技术生产的农作物，以及利用转基因技术生产疫苗等。含有转基因作物成分的食品被称之为转基因食品，其与非转基因食品具有同样的安全性。世界卫生组织以及联合国粮农组织认为：凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，可以放心食用。
一连串基因研究工作开启了人类改造生物的新纪元，这种按照工程设计原理，利用现代生物技术手段达到预期目标的技术体系被称为“基因工程”或“遗传工程”。通常将植物基因工程称为“转基因技术”，所获得的产品被称为转基因植物或转基因作物，有时也使用“遗传修饰生物”或“工程作物”等名称。
扩展资料
转基因技术是利用现代生物技术，将人们期望的目标基因，经过人工分离、重组后，导入并整合到生物体的基因组中，从而改善生物原有的性状或赋予其新的优良性状。
除了转入新的外源基因外，还可以通过转基因技术对生物体基因的加工、敲除、屏蔽等方法改变生物体的遗传特性，获得人们希望得到的性状。这一技术的主要过程包括外源基因的克隆、表达载体构建、遗传转化体系的建立、遗传转化体的筛选、遗传稳定性分析和回交转育等。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-09-23
以前对转基因并不了解，了解转基因是从崔永元扛起反转大旗开始的，而方舟子却是对立面的领军人物。基于对双方的好恶，我义无反顾的投入了反转的阵营中。但随着年齿的增长，看问题不再一元化，也逐渐开始反思过去的观念，再谈谈我现在对转基因的看法。
1.转基因技术是生物科技发展的必经之路。现代人比古人到底文明在哪？依我看，一个是思想的开放，一个是信息的快速流通，另一个就是物质生活的极大丰富。而物质生活的丰富的一个重要标志，就是能吃饱饭了。对于地球这个资源有限的星球来说，养活70亿如此庞大的人口，与人类生物技术的发展密不可分，从前是移植、嫁接，现在是转基因。别看现在世界农业的工业化水平很高，看似粮食充裕，实际上，都是大量依靠石油提炼的化肥、石油驱动的农机来促成的，一旦石油减产或价格攀升，粮食问题早晚会成为一个巨大问题。当今的朝鲜就是石油断供后农业减产的最大受害者，饿殍无数。所以，转基因技术大发展是人类继续发展的必经之路，转基因食品也必定是未来的主流。
2.转基因食品是否安全。我非专家，不能得出科学结论，但是既然反转团队可以提出如此多的论据，可想而知转基因食品是不可能绝对安全的。所以，就需要在安全性与利益中间找一个平衡点，毕竟如果因为安全性一棍子打死转基因技术，那么此技术就没办法在以后造福人类了。我的观点是清晰标注，自由选择，价格阶梯。将转基因明确的标注出来，让所有人可以清晰的辨别，然后在价格上给与适当的优惠。事实上，很多人想和稀泥不标注转基因，都是因为利益关系，因为这个标签会使得利润降低，但是，在技术不够发达的现阶段，给与人们一些自主选择权，同时展现出转基因食品的物美价廉来，才是技术替代的关键。如果强行的混杂到市场中，不仅仅很多普通人无法接受，可能最终就会导致全民大抵制，使得这项技术可能被法律所否决。
3.关于转基因目前的争论。我认为双方都太极端了，反对方认为转基因食品太不安全，不能作为食品；而支持方自认为是懂科学的人，偏向于相信转基因推广公司的所谓科学论证。这让我想起了饥饿年代，树皮草根爬虫老鼠统统都要下锅，何况一碗香喷喷的转基因大米饭，在饥饿面前，人类是没资格讨价还价的，特别是现代农业的大量化肥导致土地肥力大降，粮食是否可以一直保持高产是很值得怀疑的。在目前的转基因技术不够公开透明，生物实验不够有说服力的时候，转基因的推手们应当有耐心一些，不要把这门技术搞成摇钱树招来强烈的反弹；而普罗大众们，也应该支持技术透明、价廉物美、安全性高的转基因技术，而不是一味否决。人类的未来离不开转基因，但不是现在。
1.转基因技术是生物科技发展的必经之路。现代人比古人到底文明在哪？依我看，一个是思想的开放，一个是信息的快速流通，另一个就是物质生活的极大丰富。而物质生活的丰富的一个重要标志，就是能吃饱饭了。对于地球这个资源有限的星球来说，养活70亿如此庞大的人口，与人类生物技术的发展密不可分，从前是移植、嫁接，现在是转基因。别看现在世界农业的工业化水平很高，看似粮食充裕，实际上，都是大量依靠石油提炼的化肥、石油驱动的农机来促成的，一旦石油减产或价格攀升，粮食问题早晚会成为一个巨大问题。当今的朝鲜就是石油断供后农业减产的最大受害者，饿殍无数。所以，转基因技术大发展是人类继续发展的必经之路，转基因食品也必定是未来的主流。
2.转基因食品是否安全。我非专家，不能得出科学结论，但是既然反转团队可以提出如此多的论据，可想而知转基因食品是不可能绝对安全的。所以，就需要在安全性与利益中间找一个平衡点，毕竟如果因为安全性一棍子打死转基因技术，那么此技术就没办法在以后造福人类了。我的观点是清晰标注，自由选择，价格阶梯。将转基因明确的标注出来，让所有人可以清晰的辨别，然后在价格上给与适当的优惠。事实上，很多人想和稀泥不标注转基因，都是因为利益关系，因为这个标签会使得利润降低，但是，在技术不够发达的现阶段，给与人们一些自主选择权，同时展现出转基因食品的物美价廉来，才是技术替代的关键。如果强行的混杂到市场中，不仅仅很多普通人无法接受，可能最终就会导致全民大抵制，使得这项技术可能被法律所否决。
3.关于转基因目前的争论。我认为双方都太极端了，反对方认为转基因食品太不安全，不能作为食品；而支持方自认为是懂科学的人，偏向于相信转基因推广公司的所谓科学论证。这让我想起了饥饿年代，树皮草根爬虫老鼠统统都要下锅，何况一碗香喷喷的转基因大米饭，在饥饿面前，人类是没资格讨价还价的，特别是现代农业的大量化肥导致土地肥力大降，粮食是否可以一直保持高产是很值得怀疑的。在目前的转基因技术不够公开透明，生物实验不够有说服力的时候，转基因的推手们应当有耐心一些，不要把这门技术搞成摇钱树招来强烈的反弹；而普罗大众们，也应该支持技术透明、价廉物美、安全性高的转基因技术，而不是一味否决。人类的未来离不开转基因，但不是现在。
第2个回答 2020-09-23
转基因食品已被全球几十亿人吃了22年，这22年中，有众多批次的药品、化妆品、汽车被召回，却没一批次转基因食品被召回，这不仅说明它在技术上是安全的，更说明要拿转基因“使坏”都不太可能。我用了一些时间才慢慢明白，支持和反对转基因的人没有达成共识，除了基本的知识和信息不对称，还有一些其它问题。
首当其冲是，反对者和支持者说的“转基因”可能都不是一个东西，由此展开的交流难免鸡同鸭讲。所以，我们需要先确定，所谓“转基因”，到底谈的是一种技术，还是一个食品？或是谈一个你出于本能而害怕的陌生事物?
如果你不是为了反对而反对，那么我们应该回到一个无可争议的起点，即转基因是一种“育种技术”，转基因食品是这个技术带来的食品，转基因技术可以带来多种多样的食品，而不只局限于一种食品，而且这种技术还在不断发展中
首当其冲是，反对者和支持者说的“转基因”可能都不是一个东西，由此展开的交流难免鸡同鸭讲。所以，我们需要先确定，所谓“转基因”，到底谈的是一种技术，还是一个食品？或是谈一个你出于本能而害怕的陌生事物?
如果你不是为了反对而反对，那么我们应该回到一个无可争议的起点，即转基因是一种“育种技术”，转基因食品是这个技术带来的食品，转基因技术可以带来多种多样的食品，而不只局限于一种食品，而且这种技术还在不断发展中
第3个回答 2020-09-23
转基因是大自然中每天都在发生的事情，只不过在自然界中，基因转移没有目标性，好的和坏的基因都可以一块转移到不同的生物个体。同时，通过自然杂交进行的转基因是严格控制在同一物种内(特别是在动物中)，或是亲缘关系很近的植物种类之间。
相似回答