一道逻辑推理

Question

甲乙丙丁有数量不同的苹果，但是都在4——7个之间。4个人吃掉了1个或2个苹果，结果剩下的苹果还是不同。他们都说了一句话，其中吃了2个的撒了谎，吃了一个的说了真话。
甲：我吃过银色的苹果
乙：甲现在有4个苹果
丙：我和库拉一共吃了3个苹果
丁：Anni吃了2个苹果，丙现在手中的苹果不是3个
请问：他们开始各有多少个苹果，判断谁说了真话谁说了假话（写出推理过程）

Answer 1

假设4个人吃前 和吃后苹果数两两不同
则吃前4人苹果数是4，5，6，7
吃后4人苹果数是2，3，4，5，6这5个数中的4个
由丁的话可知至少有一个人说谎 （丁或者Anni）
故至少有一个人吃了2个苹果

一、假设所有人都说谎
即有：1.丙有3个苹果2. 甲不是4个苹果
于是 原来的苹果数可以是 丙 5个 甲不是6个 乙 丁只要满足前面的条件即可
二、
甲：我吃过银色的苹果
大家见过银色的苹果吗？我反正没见过
这里就当甲说谎了
由 丙 和丁 的话可以推断 除了甲至少还有1个人说谎
1、乙丙说的是实话 则：甲有4个 甲原来有6个 其他任意（如果把乙丙之一当做ANNI 丁的话就是谎话）
2、乙丁说的是实话 则甲是库拉 丙是Anni
3、丙丁说的是实话
4、乙丙丁只有1个人说实话

这道题目有问题 给的条件不够 可以推导出多组满足题意的答案
另外 一楼的 所以必定有人手中的苹果不足3个，推出丁说了真话
是错的 有人苹果不足3个不一定是丙 就算是丙 那也只有半句是真话
另外半句是假的 他依然再说谎

综上 题目有问题 没有讨论的必要

Answer 2

假设4人均说了真话，则数量在3-6之间，但丁说丙现在手中的苹果不足3个，则丁说假话，故假设不成立，所以必定有人手中的苹果不足3个，推出丁说了真话。
丁说丙手中的苹果不足3个，比最小数4少2，推出丙说了假话和丙原来有4个。
丁说Anni吃了2个苹果，Anni不是丙，是甲乙之一且说了假话。丙说了假话，所以丙和库拉吃了4个苹果，库拉吃了2个说了假话。库拉是甲乙之一。推出Anni和库拉是甲乙且均说假话。
乙说假话，乙说甲现在有4个苹果，所以甲只能剩3个或5个苹果。当甲剩5个苹果时，丁剩4或3个均与题干矛盾，所以推出甲剩3个。
乙没得选择，只能剩4个。
丁说了真话，也没得选择，只能剩6个。
甲原来有=5，乙=6，丙=4，丁=7。

Answer 3

a

Answer 4

请问 库拉和Anni 是谁？

Answer 5

甲开始有5个苹果,乙有6个,丙有4个,丁有7个。丁说了真话，甲乙丙都说了假话。
推理：假设4人均说了真话，则数量在3-6之间，但丁说丙现在手中的苹果不足3个，则丁说假话，故假设不成立，所以必定有人手中的苹果不足3个，推出丁说了真话。
丁说丙手中的苹果不足3个，比最小数4少2，推出丙说了假话和丙原来有4个。
丁说Anni吃了2个苹果，Anni不是丙，是甲乙之一且说了假话。丙说了假话，所以丙和库拉吃了4个苹果，库拉吃了2个说了假话。库拉是甲乙之一。推出Anni和库拉是甲乙且均说假话。
乙说假话，乙说甲现在有4个苹果，所以甲只能剩3个或5个苹果。当甲剩5个苹果时，丁剩4或3个均与题干矛盾，所以推出甲剩3个。
乙没得选择，只能剩4个。
丁说了真话，也没得选择，只能剩6个。
甲原来有3+2=5，乙4+2=6，丙2+2=4，丁6+1=7。