人大代表朱列玉建议取消醉驾入刑,你如何看待他的建议?

如题所述

我觉得醉驾本身就是一种违法行为,而且酒驾造成的伤害可以说是毁灭性的,所以我不支持取消醉驾入刑的规定,就应该加大这方面的惩戒力度,让他们知道这样做的后果,这样也可以约束他们的行为,如果取消那不是助长酒驾的行为吗。

我认为醉驾入刑绝对不能取消

朱列玉代表建议取消醉驾入刑的提议引发了很多网友们的热议,说实话这个提议引发了很多人的不满,因为其实大家一直都在宣传醉驾的相关危害,不管是交管部门还是家人都会宣传有关醉驾的后果。

如果宣布取消醉驾取消入刑的提议通过,这就会让很多司机朋友们觉得其实现在国家已经不重视酒驾的问题,所以很多司机就会觉得国家在这方面放松了管制,然后醉驾的人数必然会上升,所以我认为不管是从哪个方面来说酒驾都不应该取消,我觉得醉驾入刑是很有必要的,绝对不能取消。

醉驾入刑是对司机的一种约束

关于醉驾会带来的后果我们已经说过无数遍了,相信大家都已经可以背出来了,所以一直以来我们都在接受着不能醉驾的讯息,因为醉驾所需要承担的后果是非常严重的,当初将醉驾纳入刑法就受到了很多人的支持,如今居然又提出取消醉驾入刑的提议,这不是自相矛盾吗?

而且我觉得将醉驾纳入刑法并没有任何的不妥之处,如果没有涉嫌酒驾也不必受到刑法的处罚,其实这么做也是为了对司机进行一些约束,如有没有这个约束那不是会有更多的人涉嫌醉驾,因为很多人就是这么不自觉,现在有这项规定都还有很多人知法犯法,如过一旦没有这个规定那不是会让有些人更加猖狂。

醉驾不仅是对自己不责任的一种行为,更是一种对他人生命不尊重的行为,醉驾是一种非常恶劣的行为,所以我觉得是很有必要给予严厉的处罚,相信很多人应该都有和我一样的想法,因为其实法律就是用来约束人的,如果没有这样的约束就会导致很多人都失去束缚。

总结

不管怎么说,我觉得取消醉驾入刑的提议真的让人无法接受,如果可以的话我觉得更应该加重醉驾的处罚力度,好让有醉驾行为的人认识到问题的严重性,这样大家都可以避免一些因为醉驾而引发的交通事故。最后,你支持取消醉驾入刑的提议吗?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-02-27

酒驾是一个危害公共安全的行为,不仅会使自己受到伤害,还会威胁到他人的财产和生命安全,因此应该对此严厉制止。而人大代表朱列玉建议取消酒驾入刑,这一建议引发了网友们的热议,大多数人都是不支持的。有以下几点原因:第一,酒驾危险性很高,为了自身和他人的生命安全着想,应该严厉制止。第二,近几年酒驾造成的恶性交通事故明显减少,如果取消酒驾入刑,可能会导致这类交通事故的发生率飙升,不利于人们的生命财产安全。第三,现如今还是有人存在侥幸心理,顶风作案,如果取消酒驾入刑,他们将会更加肆无忌惮,可能造成非常严重的后果。

一、酒驾危险性很高,为了自身和他人的生命安全着想,应该严厉制止

现如今,几乎家家户户都有汽车,开车成了普遍的出行方式,但其实每年都会有很多交通事故发生。有些是因为驾驶不熟练,疲劳驾驶,违反交通法规,由此造成的交通事故非常多,但实际上酒驾也会引起非常严重的交通事故,并且发生率非常高。

喝酒之后人们头脑会不清楚,无法更加认真严谨地驾驶,当遇到突发情况时,不能及时做出正确的反应,甚至是因为头脑不清晰,撞上路人或者其他车辆,造成非常严重的交通事故,这样一来就会非常有危险性。因为这并不是自己一个人的事情还会危害社会,危害他人,如此看来,酒驾的社会危险性非常高。而如果取消了酒驾入刑,没有这样的法律约束,对那些经常喝酒经常,应酬的人来说,没有了强制性,很容易发生危险,造成悲剧,这都是人们不愿意看到的事情。

二、近几年酒驾造成的恶性交通事故明显减少,如果取消酒驾入刑,可能会导致这类交通事故的发生率飙升,不利于人们的生命财产安全

在酒驾入刑之前,因为酒驾造成的恶性交通事故非常多,严重危害了人们的生命财产安全,于是在这样的社会背景下,立法人员才会将酒驾入刑,这样也是为了能够约束人们的行为,如果违法将会受到严重的惩罚。其实,在酒驾入刑之后,因为酒驾发生的交通事故明显减少可见法律还是非常有震慑力的。为了避免惩罚,也为了自身安全考虑,人们在这一方面的意识有了明显的提高。意识到酒驾是非常危险的,一定要杜绝这样的行为。

可如果取消了酒驾入刑,就没有了这样的约束力,而那些经常喝酒的人可能会心存侥幸,驾驶汽车,这样非常容易危害人们的生命和财产安全。甚至如果没有了法律的约束,当出现酒驾这样的行为时,可能会找关系,找背景,来逃避自己造成的后果,影响了法律的公平和公正。

三、现如今还是有人存在侥幸心理,顶风作案,如果取消酒驾入刑,他们将会更加肆无忌惮,可能造成非常严重的后果

法律是公正的,是有震慑力的,可实际上仅有法律还不够,仍然有很多人抱有侥幸心理,以为喝了酒驾车,没有人查到就不会有事情发生,实际上这样的思想非常不正确,也是非常不负责任的。检查仅是一种手段,如果仅仅是为了应付检查,那么就会有侥幸的心理,顶风作案。有法律约束的时候还会如此,那么如果取消了酒,驾入刑就会更加变本加厉,肆无忌惮了。

所以不管从什么角度来说,酒驾入刑都是非常必要的,这是对人们行为的一种约束,也是对广大人民群众的生命和财产安全负责。

笔者寄语:

综上所述,人大代表朱列玉建议取消酒驾入刑,这样的建议比较欠考虑,很多人都反对他这样的建议。毕竟酒驾是社会危险度非常高的,不管是为自己负责,还是对他人负责,都应该杜绝这样的行为。一定要严格,千万不能松懈,否则会有人肆无忌惮,认为酒驾不会受到惩罚,可能会造成更加危险的后果。

你认为应该取消酒驾入刑吗?欢迎评论。

第2个回答  2022-02-25
我觉得他的这个建议不太好,因为酒驾真的非常的严重,如果这方面的规定不严格一些,以后还会有人犯类似的错误。
第3个回答  2022-02-26
1:大家都知道喝酒不开车,开车不喝酒,但是很多人不知道处罚这么严厉,因此就出现了短距离的开车行为。2:虽然都知道桌上一杯酒,亲人两行泪;很多人觉得自己状态非常好,也没多喝因此在辅路、小区门口等出现了短距离的开车。这种是要区分对待的。3:对于酒驾醉驾上高速,上大路,有事故,有从重,再犯的,确实要入刑。4:拘役的教育作用远不如要求对方做公益,做禁酒宣传员,比如在社区放个摊位用现身说法讲解酒驾的危害,人都是爱面子的,这样子搞三个月,没人敢再丢这个人,同时也能让更多人的警醒。5:祸及三代,祸及两代确时太不人性了,难道这些人的子女就不能有资格保家卫国了吗?6:为什么不能在每个饭店粘贴酒驾处罚的相关法律文件,酒店饭店的大厅为什么不能播放酒驾的事故视频。为什么酒瓶子外包装不能印刷相关法律法规呢?
第4个回答  2022-02-26
支持取消醉驾入刑,处罚程度应由所产生的危害公共安全程度加以重罚,刑法就相当于给醉驾定了死刑,对于那些轻微醉驾者所产生的影响一生都是消极的,更何况还长达三辈人,后辈无法当兵,无法考公务员,无法从事特殊行业,可想而知,,,,活着比死了更难受,
相似回答