自由心证主义和证据法定原则的联系和区别

Question

如题所述

Answer 1

自由心证，德文作“freie
Beweiswürdigung”，自由心证是法官作出判决的基础之一。所谓“自由”，是指法官不受诈欺、胁迫或贿赂等非法外力干扰，拥有自主判断的能
力；而所谓“心证”，是指法官斟酌全辩论意旨及调查证据之结果后，依论理及经验法则判断事实之真伪的过程。所以自由心证，并非恣意妄为，而必须依法为之。
与自由心证主义相对的证据原则是法定证据主义，又称为形式证据制度。这种制度以法律规定了证据的证明力，例如：被告在法庭上的自白被认为是“证据之
王”，而证言的可信度方面，男子优越于女子，显贵人优越于普通人，僧侣优越于世俗人。因此，法官无须仰赖自己的学识、经验，仅须依法计算证据的证明力即可
作出判决。

法定证据主义的优点是可避免法官的武断，缺点是有害于人权，这是因为原告会对被告施以拷问，以从其口中取得被认为是“证据之王”的自白。