孔子有位学生叫樊迟的，在《论语》中着墨不多，但他的知名度却不逊于排在前三名的颜回、子路和子贡。就因为他对种庄稼和种菜的兴趣。樊迟一请学稼，便为孔老师埋下了祸根。成为后来孔子鄙视劳动人民的罪证之一，批评孔子“四体不勤五谷不分”。
樊迟请学稼，子曰：“吾不如老农。”请学为圃，曰：“吾不如老圃。”樊迟出，子曰：“小人哉樊须也！上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不用情。夫如是，则四方之民襁负其子而至矣，焉用稼？”——《论语子路》
不过如果我们静下心来多读几遍《论语》，会发现孔子并没什么错。在当时那个年代，孔子办学，虽然学费很低，但是培养的都是高级人才，或者说专门培养领导者的地方。樊迟同学却问了一个与他所学不相干的问题，难怪孔子不答。孔子是真的不懂吗?不是，孔子自述：“吾少也贱，故多能鄙事”，他做过仓管，做的也很好；做过“乘田吏”，牛羊也都养的很好；会赶车；也会射箭；难道他会单单不懂种田？孔子说自己“不如老农”是一句大实话，一点都不懂乃至于答不出肯定不是实情。那孔子为什么不教樊迟呢？他是担心樊迟因小失大，故而说“不如老农”，“不如老圃”。但樊迟显然没有领会到老师的用心，孔子在樊迟出去之后又对着其他同学说了后面那些话，顺便教育他们，其他同学听了肯定也会告诉樊迟的。哪里是像批评孔子的人说的是孔子在背后骂人？
在指樊迟为“小人”后说的那几句话，讲的都是政治，是管理学，这才是孔子希望他的学生真正要学习的。试想，今天，有哪一个家长会允许自己的子女去大学里放下专业不学，而去学什么种田种菜一类的学问。如果这个学生问他的老师怎么种地，怎么种菜，老师会怎么回答他？恐怕不会比孔子的回答更客气吧。就像学习数学不去问数学老师，却去找体育老师，你说体育老师不揍这学生吗？这个症结一解，孔子的言论就很好理解，我是教你礼、乐、射、御、书、数的，你不学这些，来我这里干吗？
