对秦始皇的评价 500字

Question

有好有坏，介绍

Answer 1

应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。

秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。

当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。

除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用， 听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。

秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展 。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地 区、根据地仍不出关中。到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大。从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的秦始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。

Answer 2

　　秦始皇，千古一帝！
　　秦始皇一生功过分明，他虽焚书坑儒，修筑长城等。，但是他的头等功就是统一了天下，结束了春秋战国时混乱的割据局面，他还统一文字，统一度量衡，这其中又有哪一件不是功劳？
　　统一天下，在古代要统一当然是武力手段，流血牺牲是很正常的，以少数人的牺牲换取天下百姓的安居乐业，这不是功劳吗？百姓不再会受到以前各国互相争斗而引发的战争的伤害，应为天下已经一统，百姓们总算有了安定的日子，秦始皇的出发点是好的！
　　统一文字，统一度量衡，文字的一统，是百姓能更好的交流，不会在文字上存在差异，催进文化的发展。统一度量衡，这不正是公平的体现么？
　　修筑长城，在大家眼里修筑长城是残忍的，可是修筑长城，它不是为了美观，也不是歌功颂德，是为了保护百姓，不受外国的侵略，这又有那一点不是正确的呢？
　　焚书坑儒，在现在看来，那必定是错误的，但是在当时就要走这条路，天下才一统，必定先要稳定民心，先要使民心一致，可是必定也有人会反抗新的政权，说以前的好，来蛊惑人心，那么作为统治者，就必定要焚毁那些书，可是秦始皇的皇宫里还有，可为什么没有流传下来呢，那就是项羽火烧咸阳宫了！还有坑儒，并不是大家嘴上说的儒家，而是术士，那些到处骗钱的人，他们骗取了大量资金，难道不该杀么？而且秦始皇是坑杀，也就是先杀了他们再挖坑埋，并不是活埋！
　　总而言之，秦始皇功过分明，我们不应该只看到秦始皇的缺点，我们也应看到他的优点，在缺点上总结经验，不再走秦始皇的弯路，看到优点，就去学习。秦始皇不愧是千古一帝！

Answer 3

秦始皇，历史上有名的暴君，但不能全是说坏，在各地的文化及其它方面也作出贡献，但残暴是人们的第一眼印象，证明了不得人心，所以他的光辉掩盖不了残暴统治，所以应评为坏的。