先弄清楚一个根本的问题,这朝代是谁的朝代,这天下又是谁的天下。这两个概念是不一样的,根据中国从古代到清朝结束之前的特点,天下其实一直掌控在皇权+地主士大夫集团的手里,两者结合在一起,共同构成了古代中国的统治模式,而且缺一不可。
但是大部分朝代的交替,对地主士大夫以及乡绅等,影响是非常小的,不管是谁来做这个皇帝,他们的权利基本上都会得到保证,所以说,谁当皇帝对他们大部分人而言,区别不大。该享受的富贵还是能享受,不会说你换个皇帝,我们就生存不下去了。
皇帝可以轮流做,但是你把中国古代封建统治的基础地主士大夫乡绅洗一遍试试?历朝历代都没敢有皇帝这么搞的。
就拿明朝为例子,所以可以很确切的说:这明朝是你老朱家的明朝,但是这天下,是地主士大夫乡绅的天下。
因此崇祯在四处求爷爷告奶奶让那些官绅捐钱,甚至是给许诺给官爵的时候,几乎没人去搭理崇祯:你大明朝不存在就不存在了,换了一波人当皇帝,我们照样享受我们的富贵,照样行使我们的权利,我们照样是国家的统治阶级。
只不过这帮人,怎么也没想到,李闯进了北京给他们玩了一招更狠的:有钱的谁不拿钱出来,直接皮鞭炒肉,短短时间内,李闯从这些人身上榨出了几千万两银子——那年头明朝一年的岁入才多少钱?
当然,还有一点就是,别说官绅们不拿钱出来,就是老朱家的子孙后代,这个王那个王之类的,富可敌国,但是在国家危机的时候,照样藏着掖着,半毛钱都不往外掏:你老朱家自己的国家都这样了,你自己人都不拿钱,凭什么让我们捐钱?
一言以蔽之,起码在古代:忠君爱国,思想道德,是谁都高喊谁都强调的,但是真正到了事上,利益好处才是关键。