建立空间站和在月球上建立永久基地，哪个更合算？

Question

如题所述

Answer 1

在月球上建立永久基地更合算。在以前的登月活动中，美国为月球探索进行了所谓的“旗帜和足迹模型”。一名宇航员乘坐一次性月球车登陆月球表面，最多工作几天，然后直接返回地球。美国现在希望在月球表面和围绕月球的轨道上建立一个长期基地。

在登月舱分离并向下飞行之前，阿波罗宇宙飞船绕着月球飞行了大约60英里。Gateway将在太空中以近线性的方式飞行，称为近线性光环轨道(NRHO)。这意味着围绕月球从北到南有一个巨大的圆形轨道。

这种不规则的形状和定位使轨道具有特殊的性能。因为在太空中的那个点，地球和月球之间有一个重力平衡，所以只需要一点燃料就可以将轨道调整到任何角度。在盖特威的帮助下，宇航员只需要确定他们想要降落的地方，确定飞行路线，然后飞越那个地方，然后降下登月舱。这样，宇航员甚至可以探索月球的远端和两极，这是阿波罗计划没有去过的地方。

一些更高的目标涉及新技术的开发：轻触火箭的推力需要Gateway在轨道上自由移动，这意味着减少对传统化学发动机的依赖，传统化学发动机消耗大量燃料，增加大量重量并花费大量金钱。相反，美国宇航局将加速开发所谓的太阳能电力推进系统(SEP)——，这是一个利用太阳能为氙气充电的系统。它产生的推力非常小，可以稳定航天器，但会逐渐加速，这意味着可能需要几周甚至几个月的时间来完成轨道调整。

Answer 2

我觉得在某种程度上是在月球上建立永久基地会比较合算一些。本回答被网友采纳

Answer 3

我觉得还是建立空间站更加合算，因为毕竟更加方便。

Answer 4

当然是在月球上建立永久的基地，因为月球可以当作第二个生存家园。

Answer 5

相比较而言，我觉得应该是建立空间钻石更加合算的。