归园田居(其一)中陶渊明的归隐是否可行?在当今时代是否可以提倡?

如题所述

  转贴] 从「归园田居」探看陶渊明的心灵世界   从「归园田居」探看陶渊明的心灵世界   在初中时代,靖节先生的典范便进入了我心深处,喜爱他诗境中那份恬静的气息,想慕田园生活的自在逍遥。对一个自小成长在都市中,又没有任何亲戚住在乡间的人来说,诗中的世界,无异是我心目中的桃花源,这个桃花源时远时近地陪我走了三十个年头。年过不惑,越发能体会靖节先生的心境。弃官归隐,「守拙」躬耕是需要付出相当勇气的抉择,是一个好伟大的觉醒。   我爱看树,尤其是在垦丁国家公园里,即使是同一品种,都有其各自展现的生命姿,而多种姿态又诉说着同一道理:环境对生物的锤炼,造就出独特风格。靖节先生若不是生长在一个动乱的时代里,又如何成就他之所以为他的风骨特质呢?喜爱他的诗和文,不为了他在后世文学评价上的高位,也不为了怜悯它被当世冷落的遭遇。直觉,只是那任真自得的个性,表现在文学作品上的浑然天成。在文学领域中,最爱陶渊明的诗,苏东坡的词。曾经想过,如果,二人交换时代,陶渊明还是陶渊明,而苏东坡还是苏东坡吗?或者,二人易地而处,角色互换,苏的豁达到了昏暗的东晋,能够挥洒多少?陶的浑厚来到党争不断的北宋,可以发展雄志吗?环境真是个无言的调教者啊!   和一般人一样,面对生活,陶渊明也有着许多的矛盾和冲突,但在一番熬炼后,终能达到调和境穆的境界。他诗中的冲澹,想必也是几许辛酸苦闷所换来的。他的诗不单只描写田园的乐趣,主要反映他酷爱自由的天性,高洁脱俗的人格,他也并非是一个单纯避世高蹈的隐士,而是为追求安顿心灵,适合个性的处所。宋书、晋书、南史都将他归类为「隐逸诗人」,他甘心忍受物质困窘的压力,去追求真实淳朴的精神生活。唐代追寻「终南快捷方式」的隐士是不能与之匹配并比的。他的特色是处处近人情,胸襟高超却不唱高调,仍保持一个平常人的家常便饭的风格,使人倍觉亲切。仕宦与隐逸贯串出靖节先生的一生,他在仕宦里获得的是矛盾痛苦,在隐逸里获得的是和谐喜悦,从矛盾到和谐,从苦痛到喜悦,四十岁之前他一直在入世与出世间徘徊,其实在纯净的内心世界,他何尝不明白自己要的是什么,他的心一直以来都是向往丘山、园林,希望过归隐的生活,然而为了口腹儿女,受到家世、教育,无形的压力,屡屡以心为形役,又一次一次地把这个决定推延。「犹望一稔」不只是任彭释令的心情,也是乙巳年前一生的写照,推延顺心的时间,希望可以多得一点连他自己也未必晓得是什么的好处。   妹妹之死使他具体领悟到人生的倏忽无常,「当年距有几?纵心复何疑」,已由头脑上的明白,转化成切身的感受。此次一悟二十二年,「吾驾不可回」,安贫守道,帮助他把家族的光荣,世人的白眼,妻儿的噜叨埋怨,所受的儒家教育等来自多方的压力都消化得一乾二净,终于达到纵浪大化,称心无疑,乐天委分,任真忘我的境界。   四十岁是个重要的关键,人到了中年,往昔的迷惑、执着,终会随着生活中种种的历炼而逐渐净化、单纯,看透了一些事,也明白了一些理,终可以下决心作一番取舍去留。如果程氏妹之死提早五年、十年,陶渊明或许不致于有如此的觉醒。孔子说:「四十而不惑」是一句了悟后的经验谈。「归园田居」五首便是陶渊明澄澈滤净后的新生活描绘,是他辞官归隐后,躬耕田亩的真实写照。他看重衣食以及经营衣食的劳作,不肯像一般隐者作社会的消耗者,他说过:「衣食终须纪,力耕不吾欺」,于是扛起锄头,决心做庐山脚下赤贫的农民。「归园田居」第一首,畅述他重返自然的欢欣,失而复得的真情,彷佛下了极大的决心,从今后要紧紧抱着「邱山」,不再让自己迷失在「尘网」中。的确,违背本性是一件痛苦的事,天宽任鸟飞,渊深快鱼游,总有一个舒坦自在的世界时时在呼唤着「不如归去」,可是一旦误入尘网又岂能轻易抽身呢?陶渊明费了三十年的挣扎,而我恐怕是一辈子的苦恼。时代越繁荣进步,尘网织得越密,越难脱离。至此,总算能解陶渊明何以徘徊在出   仕及退隐间而不能决定的苦楚。亲情、荣耀、学问,都一一成了五花大绑,绑住最清灵的真心。苦,莫甚于此了。   每个人都该有他性情相得的世界,不幸流落外界,总因不适应而显得笨拙、苦恼。陶渊明在彭泽归去后,欢欣地接纳自然,归向田园,那榆柳交应、鸡鸣狗吠的乡间,那「户庭无尘杂,虚室有余闲」的生活才是他要的世界,他可以肯定地告诉自己「托身已得所,千载不相违」(饮酒四)这种既得归宿的幸福,好叫人羡慕!真希望我也能有机会走入自己的世界。   归园田居第二首,写他弃绝世俗后,乐享田园的平静。「野外罕人事,穷巷寡轮鞅,白日掩荆扉,虚室绝尘想」,在乡曲间,多的是纯朴善良的人物,单纯无杂的情怀,这种新生活平淡中有味,简朴中意长。人也只有到此地步,才能真正享受清静。人情的频频交往,固然可以热闹生活,却必须付出自由,付出时间,所以清静是寂寞换来的。一个文人没有可以切磋的友伴,没有可以交相问难的同好,是孤寂的。归隐后生活的贫困,耕作的劳累,没有知音可以倾吐。「衣沾不足惜,但使愿无违」的坚持是无人能解的寂寞,但也只能说给自己听听罢了。   虽然,陶渊明最后的二十二年田园生活在物质方面是失败的,因穷困而来的种种问题,也无法动摇初衷,这种决心是开悟后的坚持。几许思想,几许挣扎,陶渊明所追求的只不过是简单的生活,并甘心乐意去过这种生活而已。生活因简单才能得「有余闲」,才能去享受「树木交荫、时鸟变声」的自然美。可叹庸俗中人老是做「人身不满百,常怀千岁忧」的事,即便是千古难见的美景,绝世未闻的佳乐在旁,也恐怕是视而不见,充耳不闻了。   曾读过邓志浩(艺术工作者)所写「山居岁月」一书,他果真跳离繁华热闹的台北都会生活,在坪林山间找到落脚处,自己动手建屋,捡拾被弃家具自行改装,与山间野老共来往,当个现代陶渊明。陈冠学也在著作「田园之秋」中,陈述自己归向田园的生活,他更是道地的陶渊明。能做自己想做的,还有什么比这种感觉更愉悦的。喜见当今时代,能有此清灵之人,叫人好生敬佩。奔波在十里红尘,心想着邱山好境,这种矛盾该是多数文人的心结。我既然不能像陶渊明那样寻得邱山归路,只得学学东坡居士转念成豁达,净化思虑,简化生活,也一样可以在劳碌匆忙的日子里寻得一片清静空间。(许淑娟 )
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-08-21
陶渊明的归隐是他在特定历史背景下的选择,对于其可行性和是否可以提倡,需要结合时代背景和现代社会的情况进行综合评估。
首先,陶渊明归隐的原因是他无法忍受官场的污浊和世俗的虚伪,从而寻求心灵的净土。在当时的社会环境下,这种归隐可能具有一定的可行性和吸引力。然而,在当今社会,这种归隐并不是一种现实的选择。现代社会的竞争日益激烈,人们需要通过工作、竞争等方式来获得生活所需。如果选择归隐,可能会面临生活上的困难和经济上的压力。
其次,陶渊明的归隐是一种个人选择和自由,但是自由必须以责任为前提。在古代社会,陶渊明可以选择归隐是因为他有一定的经济基础和家庭背景,同时他的选择也得到了社会的认可和支持。而在现代社会,人们需要承担更多的社会责任和义务,如赡养老人、抚养子女等。如果选择归隐,可能会给家庭和社会带来负面影响。
最后,陶渊明的归隐是一种追求自由和个性的行为,但是自由并不是无限制的。在古代社会,由于种种原因,陶渊明可以放弃官职,选择归隐。但是,在现代社会,如果每个人都选择归隐,可能会导致社会的混乱和不稳定。因此,在提倡归隐的同时,也需要考虑社会的整体利益和稳定。
综上所述,陶渊明的归隐虽然具有一定的可行性和吸引力,但是在现代社会并不具有普遍的适用性。人们在追求自由和个性的同时,也需要考虑社会责任和义务,以及社会的整体利益和稳定。
相似回答