如何评价《水浒传》中的人物：王英与扈三娘?

Question

如题所述

Answer 1

扈三娘是我最同情的一个女人，她高挑美丽，她武艺高强，她出身富裕之家，可是嫁给了矮脚虎这样好色丑陋、品行不堪的人。而这一切的源头不是造化弄人，而是宋江的乱点鸳鸯谱。——宋江把扈三娘当成一只羊羔，送给了王矮虎这支色狼。而梁山和扈三娘是有不共戴天之仇的，李逵将她家上上下下杀个干净，就剩下她哥哥扈成逃走。

Answer 2

‍‍施耐庵用“春秋笔法”记录下来的，梁山上的一窝强盗犯下的一宗灭门案罢了。施耐庵压根就没想替他们遮掩。无非是整理成和全文风格比较搭的模板，然后把土匪们怎么把一个村庄的防卫力量打掉、然后把村庄主事者全家杀掉、女儿掳上山寨落入淫魔之手这整件事原原本本记了一遍而已。‍‍

Answer 3

宋江对扈三娘的遭遇听之任之；且直说“最终扈三娘落入王英之手”是因为“宋江仁义”。恐怕任何认知能力不存障碍者，看到这里都得骂上一句“这厮仁义在哪里？”有这种想法就对了。这才说明您是正常人。——如果施耐庵有心遮掩，凭他的笔力，凭他的编故事能力，是绝不会让你看出这么大的破绽的。

Answer 4

‍‍扈三娘的故事，可能是施耐庵混黑道时的见闻，被合到王英一丈青身上、同时又把扈成等历史人物拉扯来炖成一锅——此女真实存在，但并不叫“扈三娘”，搭配对象也不是王英；但悲剧的内核是一致的。水浒这本书有许多许多人参与创作；可能这几回是A写的，那几回是B写的；甚至A写的几回里面，又有B或者其他人修改的痕迹……如此种种，杂糅到了一起。所以它必定前言不搭后语。因此针对单独一章的单独一个故事的大致情节进行分析或许还有点意义，说的更多基本就是胡说八道了……
‍‍

Answer 5

即：“水浒故事”并不像我想的那样，是施耐庵的“道听途说”；而是施耐庵把自己的亲身经历糅合到了水浒故事里——水浒相传为施耐庵所写，但有争议。这里不讨论这些争议，默认施耐庵便是作者——此人可能是小吏出身，后跟随张士诚造反；故而，他对中底层官面/社会运作细节了如指掌，但高层描写就较为苍白；同时，如你所见，他也极为了解土匪/贼寇/义军里面的道道。正因为作者混过黑道、对黑白两道了如指掌，《水浒传》这部黑道小说才能写的真实生动——也只有亲身经历，才能把黑道行事逻辑描摹的入木三分：相比之下，经典的《教父》便显得太过单薄。因为从小听过许多土匪故事，这些故事都是我老家清后期到民国时代的真事，其中一些甚至牵涉到我的直系祖先；因此，我一直觉得《水浒传》说的是真事。因为没有哪个文人能凭空想出如此奇诡、暗地里却又如此符合黑道逻辑的阴暗故事。哪怕《教父》都不行。