我对三国时期的人物非常痴迷，演义看了很多遍，史书也查阅了不少。众所周知，《三国演义》里的人物，与历史人物出入还是相当大的。想听听高人，从《三国演义》的创作背景、创作目的出发，来分析曹操、刘备、诸葛亮、赵云、魏延这五个人物。众所周知，这五个人物，在演义和史实中的出入很大，作者在创作小说时，肯定是依据当时的背景，而进行的润色修改以及移花接木甚至不惜“诋毁”历史人物来达到创作小说的目的。
我先说一个观点吧，历史上，魏延的军事功绩以及后来的官职都要高于赵云，但是小说里，甚至陈寿的《三国志》中，五虎将却没有魏延，而是赵云，从刘备的用人（喜欢刚烈个性的猛将，而赵云性格却比较稳重），和当时魏延的功绩以及官职，我认为魏延应该比赵云更适合五虎将，我的观点是，由于魏延后期的“谋反”，陈寿在写《三国志》时，肯定不能为“反臣”增光，而罗贯中所处的时代背景，更是痛恨“反臣”，所以魏延理所当然被排除在五虎将之外。
楼下的几位说的都很精彩，不过貌似有点跑题，我说从演义创作需求目的出发，来聊聊这5个人。
lvlingpeng17说的挺不错，不过我想，作者写小说，恐怕不仅仅是凭个人喜好吧，还有更深层的含义。大家再继续。
走路的日子，请继续，凭你的第一段话，我保证，你是最佳答案了！我想听听对其他几位人物的见解，着重在于，作者创作这几位人物，对于创作需求方面的理解。还有，对于元末明初这个大的环境，如果可能，再多说点。我很认同你的观点，小说不仅是为了流行风靡（那个时代经济观念、制度都还没现在这么发达），更有重要的推广渲染目的，甚至包含一定的政治目的，当然，我也很赞同像李白那样怀才不遇而抒发的观点！总之，你再多说点，我仅仅是这样思考，由于历史基础有限，很难再往深处想，直接听你说！