《三国演义》,这是讨论交流,说的好的,能引发我思路的,给分。复制引用的,请注明出处。

我对三国时期的人物非常痴迷,演义看了很多遍,史书也查阅了不少。众所周知,《三国演义》里的人物,与历史人物出入还是相当大的。想听听高人,从《三国演义》的创作背景、创作目的出发,来分析曹操、刘备、诸葛亮、赵云、魏延这五个人物。众所周知,这五个人物,在演义和史实中的出入很大,作者在创作小说时,肯定是依据当时的背景,而进行的润色修改以及移花接木甚至不惜“诋毁”历史人物来达到创作小说的目的。
我先说一个观点吧,历史上,魏延的军事功绩以及后来的官职都要高于赵云,但是小说里,甚至陈寿的《三国志》中,五虎将却没有魏延,而是赵云,从刘备的用人(喜欢刚烈个性的猛将,而赵云性格却比较稳重),和当时魏延的功绩以及官职,我认为魏延应该比赵云更适合五虎将,我的观点是,由于魏延后期的“谋反”,陈寿在写《三国志》时,肯定不能为“反臣”增光,而罗贯中所处的时代背景,更是痛恨“反臣”,所以魏延理所当然被排除在五虎将之外。
楼下的几位说的都很精彩,不过貌似有点跑题,我说从演义创作需求目的出发,来聊聊这5个人。
lvlingpeng17说的挺不错,不过我想,作者写小说,恐怕不仅仅是凭个人喜好吧,还有更深层的含义。大家再继续。
走路的日子,请继续,凭你的第一段话,我保证,你是最佳答案了!我想听听对其他几位人物的见解,着重在于,作者创作这几位人物,对于创作需求方面的理解。还有,对于元末明初这个大的环境,如果可能,再多说点。我很认同你的观点,小说不仅是为了流行风靡(那个时代经济观念、制度都还没现在这么发达),更有重要的推广渲染目的,甚至包含一定的政治目的,当然,我也很赞同像李白那样怀才不遇而抒发的观点!总之,你再多说点,我仅仅是这样思考,由于历史基础有限,很难再往深处想,直接听你说!

第1个回答  2010-09-28
我对历史特别感兴趣!我认为魏延造反是被逼的,他最冤了,原来我看过一本书叫诸葛亮之谜,魏延干过很多硬仗,立下汗马功劳,可是五虎将里没有他,关羽,张飞是兄弟,赵云跟了他那么久,救过他儿子也就罢了,可黄忠那么老了也能入选,而马超是叛军之将,这是对魏延不公的第一点,最初说他脑后有反骨,我认为只是演义里为了描述诸葛亮的神机妙算。第二点就是得不到重用,读完三国演义,对于魏延打过的仗几乎没啥印象了,进攻刘璋时,张飞自己都能带一路人马进攻,而军事才能并不比他弱的魏延却得不到机会,后期北伐时,诸葛亮也不用他的计划,这对他不公。其三就是诸葛亮临终前的秘密会议,把军政大权给了杨仪,兵法给了姜维,而这次会议却把魏延排除在外,这次不公,直接导致了魏延的反,所以说诸葛亮逼死了魏延。为了给魏延抹黑,演义里还有一个小插曲,诸葛亮快不行了,北伐时在帐篷里点了七星灯,最后却被魏延给弄灭了。

好久没看三国了,凭印象瞎写了这么多,有什么错误多包涵,其他见解可以与我交流
第2个回答  2010-09-29
一部文学的经典从人物方面必须要有善恶等等让人爱恨憎敬的角色和。成大事者不拘小节,曹操成就大业,从历史上让人憎(枭雄)。刘备的仁义,但是他属于三无人士,要想的天下就必须要有的他的手段(奸雄)诸葛亮聪智,古人但凡是大才大能之人都傲,司马懿.周瑜等等都是,(狂傲)。赵云,等五虎将为的是为小说起的是画龙点睛只用,刻意刻画出来,为的是暂时转移下观众的视线让大家喜欢这里面的人物,这样间接的使读者喜欢这本书,(雄英)本人不给于英雄的评价。古人信天道轮回,相信因果报应,算计人的人必受天谴,魏延的出现是为了更好的衬托主角之一的诸葛亮。诸葛亮和魏延之间的矛盾你应该知道吧。三国这本著作,用故事背景抓住了大家的看点,用人物性格抓住了观众的心。本人个人理解认为三国不光讲的是谋略,还讲了天道,值得人深思回味。希望有时间我们一起探讨三国,我也是三国迷。
第3个回答  2010-09-30
三国演义 我也很喜欢 我从《三国演义》说下;
小说是根据历史三国时期魏蜀吴三国的兴衰而著成 既然是小说 总离不了夸大 但有一点是不可更改的 曹操一纨绔子弟而建立魏国 刘备一介平民到蜀国之主 孙策借兵开辟江东 成就霸业 ;在这个大的框架下 里面有些违背历史真相是可以理解的 总归是小说 文学作品 耐看就行;
魏延不及赵云有几点;一 早在刘备名气不大时 刘备就已经结识并很赏识赵云;二长坂坡就阿斗;三 截江救阿斗 四 诸葛亮也很喜欢赵云;重大事件都安排赵云去;如 赤壁鏖战诸葛亮自东吴返回时 赵云去迎接 刘备过江成亲 赵云随从 可见赵云不仅武功超强而且心细;以后的战功就不细说了;魏延;自从反出荆州 后被诸葛收纳;观其人虽有些武功但谋略不足;勇夫也;不能独挡一面 所以诸葛每每出征都让魏延打头阵;魏延只能依计而行;因智谋不足才导致以后被马岱所斩;
小说中把诸葛亮说的跟神一样;当然也是夸大了;但是不管是出自哪里的记载;诸葛亮帮助刘备得三分天下是无疑的;
第4个回答  2010-09-30
楼主真是慷慨噢~~
敝人也算熟读历史了,但说到分析这5位仁兄还真不容易,他们都是牛人啊!
先说曹操,曹操东汉末年著名的政治家、军事家(严格上说曹操不是三国人,曹丕才是),政治上:兴修水利,树立屯田制,用人唯才,打破世族门第观念。军事上一统北方,雄踞中原不可谓超世之才呀!!但,曹操也有不好的,如大肆屠杀徐州,致使鸡犬亦尽,墟邑无复行人,前期想做周公旦,后期却为王,邑三万户,位在诸侯王上,奏事不称臣,受诏不拜,以天子旒冕、车服、旌旗、礼乐郊祀天地,出入得称警跸,宗庙、祖、腊皆如汉制,国都邺城。王子皆为列侯。他名义上还为汉臣,实际上已是皇帝。至此,为曹丕篡汉埋下伏笔。故历史评他“君清平之奸贼,乱世之英雄”,亦为“超世之杰”!!
2、刘备。刘备此人46岁前都在跑路,直至207得到一个传说中人物后才一飞冲天。然后刘备此人没有曹操的谋虑,没有曹操的大气,可是为什么这样的一个人物却让曹操认为是平生最大的敌人,为什么郭嘉会认为刘备是心腹大患,为什么孙权极度害怕刘备呢?原因无他,刘备乃仁义之士,凡是他到的地方,百姓都付之,这是一种多么可怕的力量呀,与刘备相处越久就越觉得他的仁义,所以十万百姓愿意跟随,刺客不忍杀他,关、张当世虎将愿意千里追随、庞统,诸葛愿意效力。刘备平生不下百余仗,很多时候都是丢掉老婆和孩子,可是他从来没有气馁,终究三分天下,登上龙位。这种百折不饶的精神是多么的可贵啊!所以刘备就是一种精神!!让无数英雄追随的精神!!
3、诸葛亮。三国杰出的政治家,军事家!(剩余的回家再写)
第5个回答  2010-09-29
若是从创作需求出发这就很好分析了,三国演义里谁是主角?—诸葛亮,其中刘关张也好,曹操也好,司马懿也好均是为神话诸葛亮所作的铺垫。

刘关张三人英雄也,诸葛亮未出隆中之前只能是勉强挣扎于各大势力之间。而诸葛一出,三英方成就一番霸业。这就突出了诸葛亮那当世无人能当的智谋。

其中魏延也是如此,从魏延来降,诸葛亮就言魏延不忠今后必反,后刘备作保留下魏延,直至魏延几番大战立下赫赫战功。此时谁能想到魏延不忠?诸葛亮能,直到后来魏延谋反到马岱斩魏延(此时诸葛亮已死)均在诸葛亮的掌握之中。这是其智谋死后亦可解蜀中之忧也。也就是说没有魏延谋反就没有诸葛亮死后最经典的一计。

剩下的就不一一举例了。一句话,小说写的就是人主人公,别的人物再有性格,生平再精彩都是为了突出主角的性格。魏延的改变就是应为次,更改其功绩更是为了突出主角后又不使文章产生太大的矛盾。以此为根据自然对于史诗与演义中的冲突做出最正确的判断。
相似回答