传承的解释
更替继承。
传递，接续。一般指承接好的方面，例：民间剪纸艺术得到了传承与发展。
辩论赛 想想对方的优势在哪里 击破了这个优势就赢了
文化传承人的 说明:
http://baike.baidu.com/view/2555156.html反方是文化传承需要融入流行 他们的观点的优势就在于 现在好多传统艺术都快要失传 或者是 很少有人关心了，比如 中国的好多剧种 日本的歌舞伎
需要创新的 需要 融入 流行的 东西 才可以 继续 传承下去
他们肯定会 举一些 例子啊 关于京剧啊 建国以来 创作了很多新剧
跟上 时代 跟上 流行的体现 也是 京剧发展下来的原因
我们就可以反驳他，发展创新是需要的，这些都是在原汁原味的基础上来发展创新
总不可能 边唱京剧 边跳街舞吧，所谓文化传承 是要把他传承下去
而不是把他改得面目全非，改得面目全非了，那即使传了 传的也不是原来的东西了。
要不然国家怎么会 定出 文化传承人的这一个称号呢，就是为了
保证原汁原味。
比如说 中国武术 难道是靠 融入流行才得以 传承千年的吗？
保证原汁原味 不否定 发展创新
京剧 虽然是 有很多新剧 这些新剧里面 还是原汁原味的呀
唱 练 坐 打 扮相 身段 唱功 那样没有
什么都跟流行了，那就失去了特点，
一时的流行，保证不了长时间的传承
传承不能看一时 眼前的利益 而是长远的发展
要不然就变成 唱黄色二人转的人了
矛盾点1 融入流行 与创新 的争执上
他们会说，那些东西 一直都这样跟不上时代 能传承吗？
反驳就是
不否定创新，但是重点是保证原汁原味，保证文化的特点。
"传承需要"的是什么 原汁原味就好像是米饭 主食
融入流行就好像是 一点点 甜品 餐后水果
一时的流行，保证不了长时间的传承
传承不能看一时 眼前的利益 而是长远的发展
矛盾点2
对方会简单的问你 文化传承 需不需要 创新
这个问题不能随便答 需要 或者不需要
对方 会极力的 把 创新和流行结合到一起（对方的优势）
不要紧，不否定 创新，告诉他们关键是什么 是保证原汁原味。
举一些例子。
矛盾点3
对方被问的时候，可能会强调融入流行，不是改得面目全非
而是稍加改动，使得传承下去
我们就可以说 稍加改动就 保证原汁原味咯？
对方会强调传承是个 动词 融入流行是维持它发展的需要
回答就是 没了根本何来发展呢
矛盾4 （这个比较难辨）
对方会说 文化艺术 是原来的 流行变成今天的经典，一直符合大众的
口味才得以 出现和传承下来。
会说流行不是 年轻人的那种才叫
流行 可以说是 大多数人都喜欢的
回答 流行是一时的，既然传承下来了 靠的是他的独特的原汁原味的 魅力。