姜维得到了诸葛亮真传,为什么还斗不过邓艾?

如题所述

姜维与邓艾最大的差别就是姜维所处的政治环境,对姜维十分不利。姜维并不是一个庸庸之才,反而他是三国后期还比较杰出的人才。将为原是魏国的将士,是后来投靠了蜀汉。诸葛亮十分的重用他,可是姜维始终没有得到其他蜀汉官员的认可。

所以在诸葛亮死后,姜维尽管得到了诸葛亮的真传,但是没有靠山,姜维始终没有发挥出自己的才能和作用,一直都在两位丞相蒋琬和费祎的压制下,以致才能被埋没。诸葛亮在世时,为了搅乱北方稳定的局势,不断的发动北伐,几次北伐下来,蜀国的国力也遭受到了空前的消耗,诸葛亮得知自己时日不多之时让蒋琬和费袆两个人做丞相,就是想让这两个人阻止继续北伐。

所以姜维没有办法继续发动北伐,而此刻不发动北伐的话,等到时机一过就再也没有机会能够阻拦北方势力的进一步稳定。而且蜀国大部分的官员都贪图安逸。后来等到费祎被刺杀死去的时候,姜维才真正得到了军事大权,随即便发动北伐,可是此时蜀国所有的将士加起来才不过几万人,实在是攻不破曹魏坚硬的城墙。

可是明知道自己实力不强,却还要拼尽最后一点残余的兵力去同曹魏做抵抗,这不是以卵击石吗?姜维此时应该另想军事策略,并不能一味的继承诸葛亮的那一套,因为局势已变,策略虽需要随着局势的变化而变化。以上就是姜维不作为的原因。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-01-28

司马历史观:公元234年10月8日,蜀国丞相诸葛亮的寿命已经到了终结的时候,这位以一人之力撑起整个蜀国的神人终究还是没有敌过天命,病倒在五丈原的蜀军大营,直到去世仍旧坐在自己的岗位上。诸葛亮临终前念念不忘的还是汉室,为了让蜀国尽可能地延续下去,他吩咐杨仪除掉魏延,命令蒋琬、费?处理政事,还给姜维传授自己毕生所学,给予他在军事上帮助蜀国的能力。

诸葛亮如此煞费苦心,也难怪蜀国能够在他去世后依旧撑上数十年了。可有一个问题让后人迷惑不解,为何姜维在尽得诸葛亮真传之后,北伐打出来的战绩根本不能和诸葛亮相比呢?难道邯郸学步,反而令姜维丧失了自己的能力,变成一个庸才了吗?

其实,姜维的本事依旧是三国后期罕见的,面对魏国层出不穷的年轻才俊,姜维也算是不落下风,战争打得有来有往。但姜维无法取得诸葛亮那般北伐成果,这是有目共睹的,因为姜维不仅能力不及诸葛亮,连所处的环境也是天差地别。

诸葛亮去世后,姜维并不是蜀国主要领导人,在他的头上还有蒋琬、费?以及诸多蜀中大族压制着他。很多人可能都忘记了一点,姜维本是魏国降将,受到诸葛亮的赏识才有如此地位。诸葛亮病逝后,姜维没有了自己的靠山,如何会被蜀中人高看?因此,姜维不得不明哲保身,在很长一段时间里受到冷落。

其次,蜀国在诸葛亮去世后战略发生了极大的改变。诸葛亮在世时,蜀国利用不断的北伐来消耗魏国,拖延其修生养息,换取生存空间。可在诸葛亮弥留之际,他命令蒋琬、费?担任丞相的意思很明确,蜀国要终止北伐,恢复元气。诸葛亮很清楚,北伐消耗了蜀国军力、民力,如果一味地追求以战养战,是万万无法支撑下去的。

在这样的大环境下,姜维不可能力排众议说服刘禅继续北伐,他也不敢冒天下之大不韪建议朝廷北伐。比较蜀中各族人士希望的是偏安一隅,兴复汉室这样的抱负跟他们没有关系,反正最终谁赢了都不影响他们坐稳自己的位置。

等到延熙十六年(253年)春,费?被刺杀身亡后姜维才得以掌权。当年夏天,姜维就率领数万人兵出石营,围攻南安开始北伐。然而此时北伐还有何希望吗?姜维兵不过数万,魏国雍州刺史陈泰甚至不需要向朝廷请求援军,便可以坚守城池,等姜维耗尽军粮后不得已而退军。此后多次北伐,姜维也只能够小打小闹,未能建有大功,甚至还被邓艾打的大败,死伤甚多。

《资治通鉴》记载,在最后一次北伐的时候,将军廖化对姜维说了这么一句话:“兵不戢,必自焚,伯约之谓也。智不出敌而力少於寇,用之无厌,将何以存!”这就道出了姜维失败的原因,穷兵黩武,自会伤及自身。姜维智慧没有比敌人高,军力也不及敌人厉害,却一直发动战争,挑衅对手,如何能够胜利呢?

本回答被网友采纳
第2个回答  2020-09-19

其实个人认为这个问题是不存在的,因为我是从来不觉得姜维是比邓艾差的,无论是从个人能力或者是军事作战能力上面来说,很多人会觉得姜维斗不过邓艾,不过是因为姜维在北伐时多次败于邓艾之手,又或者是因为邓艾以一个人力荡平蜀国,但是仔细分析一下,他们俩是单打独斗吗,显然不是的,那又何来说姜维斗不过邓艾呢,不过是一种表象而已。

因为在个人看来,他们俩的综合实力相当,只是说,后人对于姜维的评价没有邓艾高,那是因为姜维多次无故骚扰魏国,导致魏国边境的百姓们生活苦不堪言,而且邓艾在对姜维之时,也基本都是胜多,所以很多人就直接以结果来评判他们俩人,个人认为这稍微有点不公平,因为无论是谁的能力都不是以最终结果来判定的。

总感觉我好像在为姜维拉分一样,但其实不是的,只不过是想公允一点,说到底,他们俩是平分秋色的,尽管说姜维尽得诸葛亮的真传,但是邓艾也是赫赫有名的大将,而姜维多次败给邓艾也有诸多原因,比如说,姜维来年征战,消耗了太多国力,另外想说的一点是,后人将蜀国灭亡的很大原因都推给姜维,个人觉得似乎也有点不妥。

最后想说一点是,其实自古以来,从来都不是以胜负来论能力的,因为古代作战,也从来不是单打独斗,更多的是国力之间的较量,所以说对于姜维和邓艾,实在是没有相比较的必要,因为两人都是三国中出彩的人物。

第3个回答  2020-09-19
姜维是三国时期蜀汉丞相诸葛亮在第一次北伐中原时收获的一位不可多得的少年英雄,他原本是天水冀人,自幼博览群书,兵法武艺,无所不通,可以说文武双全。
《三国演义》中,姜维刚一出场就令人眼前一亮,小小年纪就识破了诸葛亮的“调虎离山”之计,还让“五虎上将”之一的赵云中了自己排布的伏兵。后诸葛亮用计收伏了姜维,在人生最后的绝唱“六出祁山”的过程中,几乎都带着姜维伴随他左右,有意将姜维作为自己的接班人。


诸葛亮临终时把自己的平生所学,著书二十四篇,计十万四千一百一十二字,内有八务、七戒、六恐、五惧之法,连同“连弩”的发明,全都传授给了姜维,并叮嘱他留意蜀中阴平之地。
姜维得诸葛亮的真传,承继北伐中原之志,伐魏中曾险些困死魏国未来的晋王司马昭(其子司马炎一统天下),改变历史进程。
不过,在姜维随后的几次进攻魏国中,却遇到了敌手邓艾,邓艾是何许人也,竟然有能耐与诸葛亮的传人相抗衡?


邓艾乃魏国衮州刺史,与姜维同龄,足智多谋,自幼深明兵法,善晓地理。姜维趁司马师新亡、司马昭初握重权、不敢擅离洛阳的间隙伐魏,攻其不备;深知姜维厉害的司马昭遂派出了邓艾迎战。
在邓艾援军来之前,姜维刚取得了洮西之捷,邓艾的到来与当年司马懿刚出山对阵诸葛亮之时有异曲同工之妙;邓艾将雍、凉等处之兵,每日操练,各处隘口,皆立营寨,以防不测。
就连姜维见了邓艾立下的祁山九寨,势如长蛇,首尾相顾,也不禁感叹:“此寨形势绝妙,止吾师诸葛丞相能之;今观邓艾所为,不在吾师之下。”姜维此役兵败而退回蜀中。


然姜维对于邓艾的评价,未免过于高估:邓艾的能耐与诸葛亮相比,不过李逵的“三板斧”。在姜维第二次跟邓艾的交锋中,使出了诸葛亮的绝学“八阵之法”,依天、地、风、云、鸟、蛇、龙、虎之形,排兵布阵,此阵瞬息万变。两军冲突,蜀军突然变成长蛇卷地阵,将邓艾困在垓心,若非援军司马望及时赶到,邓艾恐性命不保,此役邓艾大败。
但邓艾最终夺了灭蜀的首功,并非赢了诸葛亮的真传,而是趁后主刘禅听信宦官谗言、罢姜维屯田沓中之机。此番魏国司马昭亲自发动灭蜀战争,派出与姜维同类型的两员大将钟会和邓艾,分两路大军伐蜀;钟会在剑阁拖住姜维,邓艾偷度已无人把守的险道阴平,直逼成都,后主刘禅开城门归降,蜀汉就此灭亡。
相似回答