第1个回答 2020-11-09
大便肠基因检测靠谱吗
随着现代人们很多不良生活习惯的加重，肠道恶性疾病的比率在逐渐增加，所以在当人们出现了不同类型的不适症状时，就希望能够尽快的针对身体局部进行疾病筛查，从而更好保证自身健康，那么，大便肠基因检测靠谱吗？
1、靠谱。通过粪便来检测基因的方式来筛除恶性疾病的几率，是近些年来临床医学的应用，对早期的肠癌检测准确率高达百分之九十以上，这项检测可以有效的避免针对肠癌的肠镜检测的尴尬，同时这项检测的准确性也可以有效的帮助医生诊断。
2、简单便捷。相比较于肠镜来检测肠癌的方式，通过粪便来检测避免了检测本身会带来的人体痛苦与尴尬，而且，这项检测方式的报告得出的时间并不长，对恶性疾病本身不会导致什么病情延误，同时，可以更提前的将疾病的诊断和治疗提前。
3、及时检测。大肠癌的隐患存在于很多生活不规律的人群中，不管是经常熬夜，或者长时间出现便秘现象的人们都有可能出现肠癌的出现，所以，当发现自己身体存在此种隐患的时候，一定要及时检测，粪便检测的方式高效而无痛苦，大大提高了疾病治愈几率。
第2个回答 2020-11-09
随着现代人们很多不良生活习惯的加重，肠道恶性疾病的比率在逐渐增加，所以在当人们出现了不同类型的不适症状时，就希望能够尽快的针对身体局部进行疾病筛查，从而更好保证自身健康
1、靠谱。通过粪便来检测基因的方式来筛除恶性疾病的几率，是近些年来临床医学的应用，对早期的肠癌检测准确率高达百分之九十以上，这项检测可以有效的避免针对肠癌的肠镜检测的尴尬，同时这项检测的准确性也可以有效的帮助医生诊断。
2、简单便捷。相比较于肠镜来检测肠癌的方式，通过粪便来检测避免了检测本身会带来的人体痛苦与尴尬，而且，这项检测方式的报告得出的时间并不长，对恶性疾病本身不会导致什么病情延误，同时，可以更提前的将疾病的诊断和治疗提前。
3、及时检测。大肠癌的隐患存在于很多生活不规律的人群中，不管是经常熬夜，或者长时间出现便秘现象的人们都有可能出现肠癌的出现，所以，当发现自己身体存在此种隐患的时候，一定要及时检测，粪便检测的方式高效而无痛苦，大大提高了疾病治愈几率。此种检测的方式目前来说是被大多部分的人所接受的。患者只需要提供粪便作为检测样本。通过对粪便中遗传物质的分析，可以检测到直径大于1厘米的晚期腺瘤和结直肠癌病变，及时发现早期结直肠癌基因突变。本发明具有不需要特殊设备、不需要限制饮食、无损伤、检出率高等优点，为不想做结肠镜检查的人提供了一种高效简单的方法。
第3个回答 2020-11-09
随着现代人们很多不良生活习惯的加重，肠道恶性疾病的比率在逐渐增加，所以在当人们出现了不同类型的不适症状时，就希望能够尽快的针对身体局部进行疾病筛查，从而更好保证自身健康，那么，大便肠基因检测靠谱吗？
1、靠谱。通过粪便来检测基因的方式来筛除恶性疾病的几率，是近些年来临床医学的应用，对早期的肠癌检测准确率高达百分之九十以上，这项检测可以有效的避免针对肠癌的肠镜检测的尴尬，同时这项检测的准确性也可以有效的帮助医生诊断。
2、简单便捷。相比较于肠镜来检测肠癌的方式，通过粪便来检测避免了检测本身会带来的人体痛苦与尴尬，而且，这项检测方式的报告得出的时间并不长，对恶性疾病本身不会导致什么病情延误，同时，可以更提前的将疾病的诊断和治疗提前。
3、及时检测。大肠癌的隐患存在于很多生活不规律的人群中，不管是经常熬夜，或者长时间出现便秘现象的人们都有可能出现肠癌的出现，所以，当发现自己身体存在此种隐患的时候，一定要及时检测，粪便检测的方式高效而无痛苦，大大提高了疾病治愈几率。
第4个回答 2020-11-09
生物通报道 围绕着各种各样的微生物群落，过去五年有3000多篇论文发表，显示了这个研究领域的热度。不过，宏基因组学研究包括多个步骤，而每个步骤都可能引入差异，这限制了数据的解释和比较。于是，一个国际研究团队近日推荐了一种标准化的DNA提取方案，有助于改善人类粪便微生物组的研究。
这个团队由欧洲分子生物学实验室的Peer Bork领导，重点关注粪便样本的DNA提取步骤。他们评估了21种有代表性的DNA提取方案，并在《Nature Biotechnology》上发表了他们的结果。根据研究结果，他们建议研究人员采用方案Q来提高可比性。
“总的来说，如果在实验室中实施我们的建议，则有望提高交叉研究的可比性，并且能够对微生物组的性质做出有意义的推断，”作者在文中写道。
在这项研究中，Bork及其同事采集了两个粪便样本，并将它们分成多份送到三大洲的21个实验室。这些实验室利用各种方法来提取DNA，包括7种最常见的试剂盒（比如Promega Maxwell、Qiagen的QIAamp Stool Mini kit、MP Bio的 FastDNAspinSoil等）以及各种非试剂盒方案。实验室随后将提取出的DNA送到Genoscope，在Illumina的HiSeq 2000平台上开展测序。
研究人员称，不同的提取技术带来了明显的技术差异。这些方案产生了不同量的DNA和不同程度的片段化DNA。例如，方案18回收的DNA是方案3或12的100倍，而方案4、10和12产生了高度片段化的DNA，但方案1没有。
他们还评估了不同方法是否会对宏基因组的分类和功能组成方面造成影响。结果表明，大多数方案提供了类似的物种排名，但有些在物种水平上还是引入一些差异。
研究人员还发现，一些操作方案产生了较少的革兰氏阳性菌，这可能是因为它们无法打破细胞壁来提取DNA。因此，他们认为多样性可作为评估DNA提取步骤的指标之一，包括革兰氏阳性菌的存在。
Bork及其同事选择了表现最佳的三种方案进行额外分析。他们将相同的粪便样本送到熟悉和不熟悉这些方案的实验室，以评估这些方案的重现性。他们还制备了含有10个物种的模拟细菌群落，并将其加入另外8个粪便样本中进行分析。
这三种方案都表现出良好的重现性，但方案H的样本内差异最低。不过，与其他两种方案相比，方案H也低估了革兰氏阳性菌的量。在模拟群落的分析中，三种方案表现相当，但方案W略胜一筹。
不过，研究人员也指出，由于对苯酚氯仿的依赖，方案W不容易自动化。同时，方案Q可回收多样化的微生物群落，在分析准确性方面与方案W不相上下，因为它的平均绝对定量误差小于0.5x。
基于这些结果，Bork及其同事得出结论，方案Q似乎是整体上最好的方法，可以作为新方法的比较基准。他们进一步建议研究人员采用这种方案作为标准化的提取方法。具体来说，这种方法使用了Qiagen的QIAamp Stool Mini kit。“它的采用将改善人类肠道微生物组研究的可比性，并有助于荟萃分