如何看待“战争是人类社会发展的动力”这句话？

Question

如题所述

Answer 1

“战争是人类社会发展的动力”，这句话其实也没有毛病，说出了战争的正向作用。但战争总是要死人的，古今中外，不计其数的战争不知断送了多少人的性命、亲情、爱情，使无数民众、民族、国家惨遭痛苦。“不战而屈人之兵”是东方智慧对战争的最好诠释和思考。话说回来，“战争为什么是人类社会的发展动力”？原因就是战争能力是一个国家或民族的综合实力最直接的检验，关乎生死存亡。所以每个参战方都会千方百计的从各方面充实自己的战斗力，从战略思想、兵力资源、武器装备、战斗指挥、信息获取、科技研发等等方面进行最大限度的临界倾斜，集合自己的全部人力财力物力，所以通过战争产生新思想新科技新文化成为了一种必然。

Answer 2

战争的本质其实就是整个社会资源的掠夺。而战争是体系与体系的对抗。在战争中，主动权的易主是很常见的，而夺取战争中的主动权，就必然要涉及到科技的更新，更新更先进和强大的体系。所以，应该是战争促进科技发展。

Answer 3

冷战实际上是一场恢复了传统前线与后方的战争，两大阵营在势力交界处时常爆发热战使得大量资源依旧像二战时期一样投入到科技领域而对于科技领域的直接从业者而言又没有二战时期小步快跑的要求所以就容易出成果。

Answer 4

科技发展造成战争，我们可以看看贡贝黑猩猩战争，战争这种行为在很多群居生活动物中都有存在，科技发展只不过无限增大了战争的广度跟烈度。

Answer 5

战争造成了科技发展，我们很容易就能推翻这种鬼话，人类发展最快的应该是冷战时期，美苏两国并没有真正意义上的开战。所以说高强度的竞争某种意义上可以促进人的进步，这在任何领域都通用，战争可以看成国家间竞争最激烈的形式，但长期的战争行为必然导致科学的基础被破坏，并导致基础科学的停滞，并最终影响技术应用的进步。