辩论赛：人才与时代

Question

这星期在课程有一场辩论赛 正方：是人才创造了时代 反方：是时代创造了人才 而我是正方！在这个时代里 难道不是时代创造了人才么？我觉得身处正方的我 不知道该如何去辩论！有没有大神指点指点！谢谢！

Answer 1

校学生会学习部部长张寅介绍说，今年的辩论赛的主题为“辩时代之题，论天地之理”，与去年相比，赛制上有两个新变化，一是参赛队伍增加了,去年院系代表队共有22支,今年增至24支，新增了国学院和历史学院；二是赛制从去年的淘汰赛变成了今年的小组循环赛，每支队伍至少有两次比赛的机会，因此今年的赛期相应增长至十二月初，比去年多半个月。第一轮的小组赛将于11月5日前结束。十一月下旬的八强赛、半决赛后，十二月初将最终决出胜出的院系。
据悉，辩题的产生有两种途径：一是各院系推荐辩题；二是由学习部内部成员通过上网等各种途径搜集辩题。学习部9月15日组织了第一次筹备会议，由各院系负责人参加。筹备会议一共召开了四次，通过讨论，从80多个辩题中最终确定了30个为备选题目。
新闻学院辩论队领队柳田说，从今年的辩题来看，像“大批选秀活动的兴起利弊”等都有凸显其时代性的主题，而去年，则更多的是靠近“弘扬民族精神”方面的辩题。
作为每届全校辩论赛的高潮，总决赛前例行还会有全明星赛。明星赛主要以邀请各院系的核心辩手进行娱乐性的比赛见长。每年都会请到一位著名主持人，因此全明星赛带有更强的娱乐性，张寅补充道，全明星赛和总决赛的辩题会单独制订，不会从备选的30个题目中选取。
新生•æ–°å£°
2403教室中，A组和B组以“大批选秀活动的兴起利大于弊还是弊大于利”为辩题，除财政金融学院派出的辩手有两位05级的老生外，理学院、文学院、劳动人事学院均派出清一色的“新兵”。A组反方二辩，理学院06级的王震宇以一名参加“超级男生”比赛的热血青年作为自我介绍，引来现场阵阵笑声。
虽然为新生，但双方应变机智，语言风趣幽默；发言有层次，设问新颖，有针对性，紧紧围绕本方观点展开论述。在攻辩和自由辩论阶段，双方大展辩才，正方以参加梦想中国比赛的残疾选手为例,说他的翅膀断了心却在舞台上飞翔,并以“加油,好男儿”主题歌中的歌词结束陈词：“今天我终于站在年轻的战场,让我为你放声歌唱”。反方则一再重申选秀活动大批兴起造成社会风气的浮躁，许多学生放弃学业盲目追求一业成名，他们认为，选秀活动对青少年的心理的引导不利于青少年的成长。
一位法学院杨姓研究生就B组比赛说，双方的新生对辩题的剖析，逻辑思路清晰，严密精准，表现都很出色。
长处•çŸ­å¤„
“E组双方准备充分，技巧运用成熟，交辨激烈”，担任评委的法学院石佳友老师说。而对于F组，他认为整体印象精彩，有思维的火花，双方临场发挥出色，另外团队的配合呼应也相当好。
但两组也存在不足之处，石老师指出，“关键定义不明晰，举例多但大而不当，如‘妇人之仁’的例子难免带有歧视之嫌”，双方情绪都过于紧张，在团队时间分配方面，辩论技巧如熟练脱稿、关键概念理清等方面仍有待提高。
担任C组和D组的评委的彭和老师从气势、方法和技巧、整体配合这几方面，点评了“革新技术/思想更重要”的两场辩论。她认为国际关系学院衔接得当，逻辑合理，例子充分。统计学院在气势上占优势，没有充分把握好。社会与人口学院和徐悲鸿艺术学院的二辩表现都很出色，“但还需注意整体配合”。
夺得E组“本场最佳”的何羽同学则表示，他们获胜的关键是准备充分，立论好。
竞争•æ‚¬å¿µ
在第一轮小组赛中胜出的8个学院分别为马克思主义学院、外国语学院、文学院、信息学院、徐悲鸿艺术学院、国际关系学院、哲学院、财政金融学院。
社会与人口学院二辩白之羽获得了2405场的“本场最佳”，她表示感谢评委对她的肯定，但她追求的是团队，对于此次社人当场辩论赛的失利表示遗憾。
“今年不排除杀出黑马的可能性。各院都会在小组赛中保存实力。”张寅如是说。
10月22日晚将进行小组赛的第二回合，法学院、商学院、新闻学院等16支代表队将就“成大事者是否拘小节”等进行辩论。
赛程预告：
10月22日晚小组赛
19：00第一场，20：30第二场
2403 A组 辩题：爱比被爱更幸福
2405 C组 辩题：智者比仁者更易获人心
2413 E组 辩题：艺术的主要功能在于教化还是在于娱乐
2415 G组 辩题：成大事者是否拘小节
(编辑：李妹妍)

中国人民大学第十四届辩论赛：辩时代之题 论天地之理
(2006-10-17 03:28:05)
作者：网络新闻社李妹妍、卢迪艳、梁鑫、沈培、刘绮雯、张俊尧

10月15日晚18：00，教学二楼2403、2405、2413、2415人头涌动，第14届校辩论赛第一轮的小组赛正式开始，哲学院、信息学院、国际关系学院等16支代表队分别以“大批选秀活动的兴起利大于弊/大批选秀活动的兴起弊大于利”、“革新技术更重要/革新思想更重要”、 “理想人才以仁为主/理想人才以智为主”、“命运决定性格/性格决定命运”四个辩题展开辩论。
新赛制•æ–°è¾©é¢˜
校学生会学习部部长张寅介绍说，今年的辩论赛的主题为“辩时代之题，论天地之理”，与去年相比，赛制上有两个新变化，一是参赛队伍增加了,去年院系代表队共有22支,今年增至24支，新增了国学院和历史学院；二是赛制从去年的淘汰赛变成了今年的小组循环赛，每支队伍至少有两次比赛的机会，因此今年的赛期相应增长至十二月初，比去年多半个月。第一轮的小组赛将于11月5日前结束。十一月下旬的八强赛、半决赛后，十二月初将最终决出胜出的院系。
据悉，辩题的产生有两种途径：一是各院系推荐辩题；二是由学习部内部成员通过上网等各种途径搜集辩题。学习部9月15日组织了第一次筹备会议，由各院系负责人参加。筹备会议一共召开了四次，通过讨论，从80多个辩题中最终确定了30个为备选题目。
新闻学院辩论队领队柳田说，从今年的辩题来看，像“大批选秀活动的兴起利弊”等都有凸显其时代性的主题，而去年，则更多的是靠近“弘扬民族精神”方面的辩题。
作为每届全校辩论赛的高潮，总决赛前例行还会有全明星赛。明星赛主要以邀请各院系的核心辩手进行娱乐性的比赛见长。每年都会请到一位著名主持人，因此全明星赛带有更强的娱乐性，张寅补充道，全明星赛和总决赛的辩题会单独制订，不会从备选的30个题目中选取。
新生•æ–°å£°
2403教室中，A组和B组以“大批选秀活动的兴起利大于弊还是弊大于利”为辩题，除财政金融学院派出的辩手有两位05级的老生外，理学院、文学院、劳动人事学院均派出清一色的“新兵”。A组反方二辩，理学院06级的王震宇以一名参加“超级男生”比赛的热血青年作为自我介绍，引来现场阵阵笑声。
虽然为新生，但双方应变机智，语言风趣幽默；发言有层次，设问新颖，有针对性，紧紧围绕本方观点展开论述。在攻辩和自由辩论阶段，双方大展辩才，正方以参加梦想中国比赛的残疾选手为例,说他的翅膀断了心却在舞台上飞翔,并以“加油,好男儿”主题歌中的歌词结束陈词：“今天我终于站在年轻的战场,让我为你放声歌唱”。反方则一再重申选秀活动大批兴起造成社会风气的浮躁，许多学生放弃学业盲目追求一业成名，他们认为，选秀活动对青少年的心理的引导不利于青少年的成长。
一位法学院杨姓研究生就B组比赛说，双方的新生对辩题的剖析，逻辑思路清晰，严密精准，表现都很出色。
长处•çŸ­å¤„
“E组双方准备充分，技巧运用成熟，交辨激烈”，担任评委的法学院石佳友老师说。而对于F组，他认为整体印象精彩，有思维的火花，双方临场发挥出色，另外团队的配合呼应也相当好。
但两组也存在不足之处，石老师指出，“关键定义不明晰，举例多但大而不当，如‘妇人之仁’的例子难免带有歧视之嫌”，双方情绪都过于紧张，在团队时间分配方面，辩论技巧如熟练脱稿、关键概念理清等方面仍有待提高。
担任C组和D组的评委的彭和老师从气势、方法和技巧、整体配合这几方面，点评了“革新技术/思想更重要”的两场辩论。她认为国际关系学院衔接得当，逻辑合理，例子充分。统计学院在气势上占优势，没有充分把握好。社会与人口学院和徐悲鸿艺术学院的二辩表现都很出色，“但还需注意整体配合”。
夺得E组“本场最佳”的何羽同学则表示，他们获胜的关键是准备充分，立论好。
竞争•æ‚¬å¿µ
在第一轮小组赛中胜出的8个学院分别为马克思主义学院、外国语学院、文学院、信息学院、徐悲鸿艺术学院、国际关系学院、哲学院、财政金融学院。
社会与人口学院二辩白之羽获得了2405场的“本场最佳”，她表示感谢评委对她的肯定，但她追求的是团队，对于此次社人当场辩论赛的失利表示遗憾。
“今年不排除杀出黑马的可能性。各院都会在小组赛中保存实力。”张寅如是说。
10月22日晚将进行小组赛的第二回合，法学院、商学院、新闻学院等16支代表队将就“成大事者是否拘小节”等进行辩论。
赛程预告：
10月22日晚小组赛
19：00第一场，20：30第二场
2403 A组 辩题：爱比被爱更幸福
2405 C组 辩题：智者比仁者更易获人心
2413 E组 辩题：艺术的主要功能在于教化还是在于娱乐
2415 G组 辩题：成大事者是否拘小节
(编辑：李妹妍)