第1个回答 2016-02-16
一个国家的强大不仅仅是根据其军事实力算的，还有文化、经济跟方面因素的相加。
论军事实力，元、清在前期无疑很强大，但因为少数民族的部落习俗特点，往往在后期会变得极为腐朽，且不适应于主要是汉人的社会。
宋朝因为尊文抑武的原因，其军事实力在加强中央集权，许多地方知州都由文官担任后，军事实力便开始下降。然后明朝的军事实力在前中期都是相当不错的，特别是在明初，随朱元璋征战的将领几乎个个都有其独树一帜的能力，比较成熟的能在战场运用的火器也是在明朝中期被广泛运用的，而清朝满清贵族却十分驳斥。
论经济实力，元不用说，清朝在康乾盛世时还是相当不错的，然而与宋朝的成就相比，就远远不如了。宋朝经济介绍的是中国两宋时期的经济发展水平和状况。宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍。宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代，达到了封建社会的巅峰。著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”开封，位于豫东平原的中心，又称汴梁、汴京，为宋朝国都长达168年，历九帝，是当时著名的文化、经济、艺术、政治中心，其繁荣程度，后世难以企及，还是中国最早有犹太人定居的城市。
论文化，元统治者很多带有草原上的习俗，对文化并不算重视，而清朝因为文字狱和八股文，始终称不上文化繁荣。虽然两朝也有元曲和清朝小说，但与宋明相比就不值一提了。宋朝是中国古代历史上经济与文化教育最繁荣的时代，唐宋八大家六位出自宋朝,儒学复兴,社会上弥漫尊师重道之风;科技发展亦突飞猛进。
明朝从郑和下西洋这上面就可以看出，明朝在当时东亚各国，乃至世界各地，都受到不一般的尊重，可以说是当时最强大的国家。
其实元清并不是不强大，他们朝代中有许多统治者，如忽必烈、康熙、雍正都相当出色，然而从整体的比较上来看，不同的侧重点会带来不同的评价。
第2个回答 2015-05-15
实际上关于元和清，首先必须肯定它们的成就，元朝和清朝的版图确实是华夏历史的第一第二，然而我认为元和清被贬低的原因大概是因为元后期和清后期的黑暗，腐败，衰落比以往的每个朝代更甚。再者说，评判一个朝代并不能单纯从军事和疆域来评价，其中经济，思想文化，科技创新都是非常重要的环节，如果一个朝代只是不停地扩大疆域，穷兵黩武，并没有给民族和历史带来发展，那么自然会受到更多的批判。宋朝的科技和商业就不说了，明朝的文化和思想也是非常的发达，从这个角度看，元朝并没有做出什么大的贡献。而且作为历史评论家往往自身也会存在一些局限性，一些水平较低的甚至是盲目的跟从。一个著名历史评论家批评了元朝，OK，一大群人开始跟风。因为你若是支持，便是站在了权威的对立面。所以这种抬高宋、明，贬低元、清的现象是多方面的原因造成的。
纯手打，求采纳，谢谢
第3个回答 2015-05-15
这肯定是宋明，在现在看来。
被传承沿袭下来的宋明文化是外族的元清比都不敢比的。
提几个，永乐大典、宋朝的词曲、明朝的小说。
以及四先贤之一的王守仁
在这方面元、清真是没办法比的。。
论军事强度宋朝因为制度肯定是战5渣了。但经济条件在当时世界都要竖大拇指的。
而明朝的内阁制度以及宦官制度和文官集团在加上后期的皇帝造就了改变不了的局面。