求王安石一篇文论,用器皿做比解释内容与形式的关系

高中时的阅读材料,很想找到原文,希望博学君子,有以教我。

“且所谓文者,务为有补于世而已矣。所谓辞者,犹器之有刻缕绘画也,诚使其巧且华,不必适用,诚使适用,亦不必巧且华,要之以适用为本,以刻缕绘画为之容而已,不适用,非所以为器也,不为之容,其亦若是乎?否也。然容亦未可已也。勿先之,其可也。”——《上人书》

全文如下:

尝谓文者,礼教治政云尔。其书诸策而传之人,大体归然而已。而曰“言之不文行之不远”云者,徒谓“辞之不可以已也”,非圣人作文之本意也。

自孔子之死久,韩子作,望圣人于百千年中,卓然也。独子厚名与韩并,子厚非韩比也,然其文卒配韩以传,亦豪杰可畏者也。韩子尝语人文矣,曰云云,子厚亦曰云云。疑二子者,徒语人以其辞耳,作文之本意,不如是其已也。

孟子曰:“君子欲其自得之也。自得之,则居之安;居之安,则资之深;资之深,则取诸左右逢其原。”独谓孟子之云尔,非直施于文而已,然亦可托以为作文之本意。且所谓文者,务为有补于世而已矣。所谓辞者,犹器之有刻镂绘画也。诚使巧且华,不必适用;诚使适用,亦不必巧且华。要之以适用为本,以刻镂 绘画为之容而已。不适用,非所以为器也。不为之容,其亦若是乎?否也。 然容亦未可已也。勿先之,其可也。

某学文久,数挟此说以自治。始欲书之策而传之人,其试于事者,则有待矣。其为是非邪,未能自定也。执事正人也,不阿其所好者,书杂文十篇献左右,愿赐之教,使之是非有定焉。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答