儿子猝死公寓，父母向房东索赔47万，法院驳回了其家属的诉讼请求。
事情要从2019年的5月19日说起，曾某是广州某公寓的老板，这天来到其租客刘某这里收房租，竟然发现刘某死在了自己的出租公寓内，于是报警。
经过警察机关法医的技术鉴定及现场勘察，发现现场并无打斗等被侵害的迹象，初步排队了是他杀，判定了是个人原因的猝死。
但其父母认为曾某在管理方面存在一定的过错，也没能尽到保障安全的义务，于是就像广州法院提起了上诉，要求房东曾某索赔各项费用共计47万余元。
经过法院审理后认为，房东经营管理中的过错与刘某的死亡并无因果关系，所以法院驳回了刘某家属的诉讼请求，但家属不服提起了上诉，但二审依然维持原判。
“白发人送黑发人”属实心痛，但不能因此而寻找“替罪羊”。
最让人痛苦的可能就是“白发人送黑发人”，自己辛苦养大的孩子，还没等享受天伦之乐，就阴阳两隔，这种痛是一般父母都没有办法接受的。
年轻人猝死很多都是因为不规律的生活习惯，和过大的生活和工作压力而造成了身体的不健康，这多数都是自身的原因，做为刘某的家属，我认为还是要正视问题的本身。
不能因为自己的孩子没有了，就需要别人给自己的一说法，一个补偿，这样对于别人也是不公平的，人家凭什么要为你家的损失买单呢，这就不合理呀。
虽然房东在经营方面是存在一些过错的，但对于刘某的去世并没有直接的因果关系，如果刘某的家属还执着的要人家来赔偿，感觉是不是有点“碰瓷”的意味。
法律是公证、公平的，不会因为某个人的意志而失衡。
很多时候我们都会天真的“我认为”，认为我们所想的就是真理就是对的，但往往我们想的只是出于我们自身考虑，也只是从我们的角度出发。
但法律则不同，它是处于一个公平公证的角度，从双方的角度去看待一个问题的多个方面，所以它的判决才代表了双方的合法权益。
就像我们常看到6，但从另一个角度来看他就是9，所以希望我们在看问题的时候不要总站在自己的角度，也要考虑一下别人的感受，不要只活在自己的世界里。