看了@Wikinghuang 的回答后我还是不明白。刚开始他们意见分歧也不大,看到后面说胡适提议走进研究室学习,鲁迅是持反对意见吗?再到后面为什么胡适变成了日本的军师?求详细解答。他们同为新文化运动提倡者,意见方向大致一致,究竟是哪一个点冲突了,为什么产生矛盾?
政治道路不通。
1925,鲁迅先生从政治走向民间,写文章叙述民间疾苦,发出大众最底层人民的声音;而胡适先生则从书房走向“朝廷”,开始了从政之路希望借此来开始自上而下的改革。两位先生,两条相反的道路,一个是政权的批判者,一个是政权的拥护者。
自此二人正式从战友变成敌人,而鲁迅先生在他的代表作《阿Q正传》当中还捎带讽刺了胡适先生一次,原文说胡适先生有“历史癖与考据癖”。
胡适与鲁迅相识
鲁迅先生与胡适先生相识于1918年,密切交往是在1923~1924年。在这期间,二者因为有共同的思想,成为亲密无间的队友。
两人都主张:反对旧道德、旧礼教,提倡科学与民主,提倡白话文,倡导新文化。也是基于此二人成为新文化运动的主将。
两位先生在治学方面有着严谨的态度,说话不拐弯抹角,直言相告,有了不同意见也是在讨论商
说了很多啊,但好像没有全都答到点子上啊!
追答好难答呀,网上没有资料,找了好久。就是不知道呀。
承认还是不承认现存的政府和法律,承认还是不承认奴隶——政府称之为“公民”——反抗专制压迫的合理性和合法性,是鲁迅和胡适们的分歧的根本所在 .