关于证伪主义的一个问题（请讲解下下面一段话，我没完全懂）

Question

,经验虽不能证实“所有天鹅都是白的”这个全称的普遍性命题,但却能通过证伪“这只天鹅是白的”或“那只天鹅是白的”,而证伪“所有天鹅都是白的”。证实之所以不可能,是因为归纳法不能保证前提的真性定会传递到结论上去;证伪之所以可能,是因为它是一种演绎推理,是一种否定后件的推理,结论的假必定会传递到前提上去。

Answer 1

这里是一个归纳和演绎的问题，
就是归纳（先一只一只，再所有的）了也是不能说结论正确；
而演绎（先说所有的，再一只只）了就必须是前提正确，结论才能正确。

好比说我吃了一万个苹果都是甜的，但是不能保证下一个苹果也是甜的；但如果我通过科学实验分析发现苹果内部有导致甜味的物质，那么我可以拍胸脯保证世界上所有的苹果都是甜的。当然证伪是反过来。

就是说要证伪，就得在单个实例中下手。如果要证伪天鹅和白的关系。

那就只能一只一只去找这只是白的、那只是白的，一只一只的证伪。

而不能直接去证伪”所有天鹅都是白的”这样的普遍命题。

因为个别的经验事实都能证伪普遍命题，即如果根据演绎推理得出的结论是假的，其前提必假。