元朝和清朝哪个统治汉人更惨呢?

如题所述

元朝和清朝都是中国少数民族统治的大一统王朝,也是中国历史上疆域最大的两个王朝。元、清都是依靠骁勇善战的铁骑征服了中原王朝。相比于元朝,清朝征服中原似乎更容易一些。清朝统治的时间更长,为268年,而元朝为97年。然而,入主中原时蒙古族人口是满族的4倍左右。造成这种现象的主要原因是满族统治者采用了“以汉治汉”、沿用明朝制度、恢复科举制度等一系列措施.

改造并吸收中原传统文化,这些措施得到汉族地主阶级的支持,从而使政权得以稳固。在统治少数民族方面,采用刚柔相济、分化打击等具有统一战线性质的政策,保障了少数民族对王朝的忠诚,改变以往中原王朝对北方少数民族一贯采用消极防御的政策,把长城作为内墙,实现了疆土扩大和边疆稳定。在对汉人统治方面,相比于元朝,清朝更温和、更仁德,康乾盛世时达到了“路不拾遗,夜不闭户”的程度,咸丰以后,满汉基本平等了,汉族官吏得到大量重用。清后期,清朝放开关外移民禁令,使东北得到开发,一定程度上解决了人口与耕地的矛盾。不可否认,清初对汉人采取敌视、提防和镇压的政策,包括后来的文字狱等。但是,相比于元朝一直对汉族采取歧视和压迫政策来说,清朝显得更加仁德和亲切。

蒙元虽然残暴,但是蒙元统治者粗放式管理,对汉人统治较为宽松,赋税较低,又无需戊边,故民间较为活跃,商业发达,文化繁荣。马可波罗来华时,正值蒙元时期,中国的繁华,着实惊艳到了马可波罗。

首先我们要了解蒙古人扩张的根本目的:第一掠夺财富;第二满足征服欲。

蒙古人是从骨子里轻视汉人的。元朝将人群分为四等,而汉人则为第四等,最为低贱,与奴隶无异。

对汉人的控制更是严密而彻底,设“甲主”制度,即每二十户为一甲,设立甲主,由政府派遣蒙古人来担任甲主,这个甲主的权利非常之大,在这里他们想干嘛就干嘛,想得到什么就得到什么,包括汉人的妻女。

更是对汉人的生活提出了明确的规定:禁止汉人打猎、学习武术、持有兵器、做买卖、拜神、夜间走路等。

成吉思汗规定:杀蒙古人必偿命,而杀一个汉人,只需要一头毛驴的价钱就可以了,视汉人命如草芥。

甚至于汉人在结婚的时候,自己妻子的“第一次”必须给蒙古人享用,简直惨无人道!

也许有人会说,拿蒙古和元朝来说有些不合适,蒙古是蒙古,元朝是元朝。

话虽如此,但是在忽必烈建立元朝以后,汉人的地位并没有本质上的变化。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-09
肯定是元朝统治下汉人更惨呀,元朝统治的时候都不把汉人当人看,划分了四民,汉人的身份地位是最低的,被杀了人家只要赔钱就行了。而蒙古人压根就不会治国,不能学习中原的治国理论,所以元朝才持续那么短呀。而清朝为什么持续时间长呢?主要是学习了汉人原先治国的那一套,重视地主阶级任用读书人当官
第2个回答  2020-10-21
元朝。在蒙古人统治期间,朝廷将百姓分级,蒙古人处于最高级别,而汉人处于最后一级,汉人享受不到其他级别平民的待遇,并且还遭到其他阶层人的压迫与剥削,所以元朝时期的汉人更惨。
第3个回答  2020-10-20
这个问题应该是毫无争议的,很明显在元朝的统治之下,汉人更惨。元朝从头到尾都是采取高压统治,汉人根本毫无地位可言。清朝虽说一开始也是高压统治,可仅仅是一开始,后来便一切都恢复正常。
第4个回答  2020-10-09
元朝统治汉人的时候更惨,元朝严格的等级观念,把汉人排在最底层,禁止跨等级通婚等一系列严格措施压榨汉人
相似回答