第1个回答 2009-11-26
李建成（589年～626年），字毗沙门，唐高祖李渊长子。陇西成纪（今甘肃秦安西北）人。
生平
隋大业十三年（617年），李渊起兵，密召建成与李元吉至太原。义宁二年（618年），李渊即位，立建成为太子，此为二弟李世民所不服。兄弟之间的隔阂加剧，史载，一日建成晚上找李世民去喝酒，在酒里下了毒，李世民心痛剧烈，吐了几升血，幸亏淮安王李神通将世民送回，后来又来将房玄龄和杜如晦调离秦王府。
武德九年（626年）六月三日，李世民向李渊告发李建成、李元吉兄弟淫乱后宫，李渊答应处理此事。六月六日清晨发生玄武门之变，为李世民挽弓射杀。李世民即位后，追封李建成为息王，谥“隐”，史称“隐太子”。
李建成在玄武门被自己亲兄弟杀害，只因为隋唐或以前之帝系行的是嫡长制，更有杨坚之癈长立幼天下大乱的事实在前，李渊能不立李建成为太子吗？
李唐王朝与天下群雄的战争中，李渊三父子齐心协力，当天下平定后，权力的争斗使兄弟之间走向悲剧的结果。
在李建成而言，在声名上，功勋上，实力上等等都给李世民比了下去，魏徵也曾对太子说『秦王功盖天下，中外归心』，李建成也曾希望弟弟认清大势，放弃自成一派，臣服自己，但在这希望幻灭之后，他采取了一系列之手段和措施，比如谗毁，比如侮辱，比如下毒，但最终也要以武力解决，这也附合一贯的政治游戏之残酷规则。
李世民也不是省油的灯，他反击李建成的迫害也是事实，在嫡长文化背景下失去继承皇位的资格，他也不甘心，他集团成员亦为了得到更大的功名利益，也不遗余力地去开导他和引导他走向悲剧的兄弟相残之路。
在武德九年(公元626年)夏天，太子集团终於在李建成、李元吉彻底解决下，先计划是贬了或免去房玄龄、杜如晦官绩后，再以征伐突厥为契机去夺取秦王府之精兵强将，然后伺机杀害李世民。
但风声走漏，李世民集团先发制人，先收买了玄武门守将常何后，设伏兵於玄武门，射杀李建成和李元吉。
就李建成是失败者而言，谁也不知他是不是会变成一个好皇帝，我们只知他也是一个为权力亦可不择手段的一个人罢了。
第2个回答 2009-11-26
由於李建成是玄武门之变的失败者，而史书又是胜利者所写。因此李建成和李元吉在史书中几乎被写成昏庸无能之辈，甚至在三陷害李世民。最骇人听闻的说法是说李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血数升。但是，史学界也对这一类的史料产生怀疑。投毒事件其实十分可疑，那时兄弟早已势成水火，李世民又怎麼会去东宫和建成喝酒？如果李建成真的想杀害弟弟，哪有毒不死的道理？人的血又有多少，李世民吐血数升未死，岂不是医学上的奇迹？因此不少史学家认为：李世民为了替自己的行为辩护，便在史书中捏造了很多栽赃李建成他们的传闻……
再者，仅仅从为了争夺皇位这一点上就说李建成是坏的就太片面了，哪个皇帝上位不得使一些手段？是吧……
历史上李建成这个人应该还是很仁德的一个人，而且唐之初期，李建成在带兵打仗上立下了汗马功劳，而且要超过李世民~
第3个回答 推荐于2016-12-02
每个人都有自己维护自己利益立场的一面 李建成深知自己虽然被立为太子 是大唐的未来继承人 但大唐的天下是李世民打出来的 大唐的军队和精英也都深服李世民 而李渊立李建成的目的主要是怕废长立幼 还有前朝杨勇杨广之事 怕李世民是第二个杨广 所以立建成为太子 加上兄弟之间不在一起 各自的属下风言风语 所以兄弟之间就难免祸起萧墙了 历史从来都是写成王败寇的 如果李建成除掉李世民 我们将会看到另一个历史书 上面写着秦王谋反被诛本回答被提问者采纳
第4个回答 2009-11-26
没有好与坏，只有胜和败，太子和秦王终归要有一拼，谁胜谁是太子，秦王的战功比太子强很多，再加上李世民称帝后史书必定说太子建成的不好，所以后人才觉得李世民正义，李建成是恶人。变乱是李世民主动发起的