林毅夫什么原因导致中国错过工业革命

Question

如题所述

Answer 1

工业革命为何没有首先发生在孕育了资本主义萌芽的中国？此即韦伯提出的疑问。
这个疑问被李约瑟归纳为如下的两难问题：为何在前现代社会中国科技遥遥领先于其他
文明？为何在现代中国不再领先？

对此，有很多学者提出了不同的看法。目前一种被广为接受的“高水平均衡陷阱”
假说认为，中国技术创新的停滞缘自人地比例的失调，在前现代社会中国先进的社会经
济制度和科学技术使得中国达到了很高的经济发展水平，然而由于儒家文化重视以男性
为主的传宗接代伦理思想使得中国的家庭盛行早婚多育，人口的较快增长和膨胀使得人
均耕地不断下降，劳动力越来越便宜，对劳动替代型技术的需求随之减少，因而尽管14
世纪中国已接近工业革命门槛，但“人口的数量已经多到再也不需要任何节约人力的装
置了”。同时，人均剩余因为人均耕地下降而减少，也使得工业化所需的积累不足。相
较之下，欧洲则由于人地比例合理，拥有未加利用的经济潜力，当知识积累足够冲破工
业革命大门时，“节约劳动的需求仍然十分强烈”，且还存在大量农业剩余可供积累。

但是，上述假说的内部逻辑是有问题的，因为人口增长、人均耕地下降使得劳动力
相对便宜和人均剩余减少，是以技术不变或进步极端缓慢这个解释变量自身为前提的，
否则在技术不断创新、农业劳动生产率不断提高的前提下是难以出现的。进一步地，经
验证据也并不支持这个假说，虽然在12世纪前确有许多节约劳动的农具发明，而后则寥
寥无几，但是在14、15世纪和17世纪中叶人均土地拥有量显著高于11世纪，按这个假说 ，
这些时候对劳动替代技术的需求应更强烈，人均剩余也应更高，尤其在1368年明朝开国后，
天下太平，更应如此。可我们只看到人口的增长，而非节约劳动型技术创新的不断涌现。
另外，即使在人地比例更不理想的20世纪初，劳动力资源依然并不宽裕，尤其在南方灌区，
农户全年不息，因而“人口的数量已经多到再也不需要任何节约人力的装置了”的论断难
于成立。而且14世纪后中国技术创新并未完全停滞，在14-20世纪初，仍有许多新发明出
现。

既然14世纪后中国的技术创新并未完全停滞，为何与西方相比，仍大大落后了呢？
关键的事实在于，14世纪后中国技术创新有所减缓，而西方在18世纪工业革命后的技术
创新则大大加快了，且一直保持了较快水平。为什么会这样？我个人的看法在于技术发
明方式的转变。

不管在前现代社会或是现代社会，技术发明的机制本质上都是依靠“试错和改错”。
在18世纪中叶工业革命以前，不管是在中国或是西方世界，新技术的发明一般来自于
直接从事生产的工匠或是农民在生产过程中偶然的偏离常规方式的试错的结果而发现。
到了18世纪的工业革命以后，技术发明首先转为发明家有意识的“试错和改错”的实验
的结果，到了19世纪以后，发明家的实验则更进一步转为在现代科学引领下的实验。

在工业革命前以工匠和农民的经验为主要来源的技术发明，是生产过程的副产品，
而非发明者有意识的、具有经济动机的活动的结果，其创新主要依据经验对现有技术作
小修正而产生（Musson，1972）。从概率的意义上，一个国家的人口规模越大，各类发
明者“试错和改错”的实践经验越多，技术发明和创新的速度越快，经济发展的水平也
就越高（Simon，1986）。中国的土地和其他地方的大河流域相比并不是最为肥沃的，但
是，地形西高东低，太平洋季风带来的雨水集中在光热条件好的3～10月，使得中国的土
地在适合的工具和技术条件下，能够种植可以供养人口数量较多的高产粮食作物（Temp
le，1986），因此，中国的人口总量自古以来一直远高于欧洲，这种人口数量使得中国
在技术发明上具有优势。但是这种以经验为基础的技术发明方式，随着技术水平的不断
提高，技术发明的空间将会越来越小，技术创新和经济发展的速度不可避免地终将趋于
停滞。

欧洲在前现代社会由于人口规模相对中国为小，工匠和农民的数量和相伴随的生产
实践的经验也相对较少，因而在前现代社会的经验型技术创新中处于劣势。但是在15、
16世纪的科学革命后，实验方法被广泛运用（Mathias，1972），“试错和改错”的次数
不再局限于具体的生产实践，因而大大增加。更为重要的是，由于科学和技术的结合日
益紧密，特别到19世纪中叶，科学已在技术发明中起到非常重要的作用（Cameron，198
9），使得技术发明遭遇到瓶颈时，能够经由基础科学研究的努力，增加对自然界的认识
，打破技术发明的瓶颈，扩展新技术发明的空间，而使得技术创新的不断加速成为可能
（Kuznets，1966）。

到了18世纪中叶英国的工业革命以后，技术发明的方式在西方逐渐转变为“为发明
而发明”。这种有针对性的实验活动，代价较高，需要有成本效益的经济考虑，从这个
意义上说，欧洲保护私有财产权和商业利益的制度可能确有利于这种实验型的技术创新
活动。但是，如果没有15、16世纪的科学革命，使得技术发明在碰到瓶颈时可以利用科
学来打破瓶颈，那么，从经验为主的技术发明方式转为以实验为主的技术发明方式给西
方带来的技术发明优势将会是一次性的，西欧在18世纪中叶工业革命迎来一段时间的技
术发明的速度加速以后也应该会像其他文明一样，技术发明和经济增长的速度渐趋停滞
。所以，真正使得中国从长期领先迅速转变为近代的落后的最主要原因是科学革命没有
发生在中国，却在15、16世纪时发生在欧洲。