经济法案例分析

Question

2008年2月20日，A有限公司(下称A)与B股份有限公司(下称B)签订了一份联营合同。合同约定，A负责投资人民币1000万元，不参与经营管理，也不承担经营风险和亏损；B 负责联营项目的经营管理，并承担全部经营风险和亏损；B每月按月息1.5%付给A利息15万元。此外，合同还约定了违约金等条款。合同签订当天，A通过银行将本金1000万元转到B的帐上，但B后因经营不当严重亏损而分文未付。A于2009年3月21日诉之于法院，要求B返还本金、利息和承担违约金责任。
问：本案如何处理？为什么？

Answer 1

该联营合同明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的第四类规定，（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。由于A公司不参与经营管理，也不承担经营风险和亏损；所以该合同实为借贷合同，1000万元可以要求返还，其余包括已经取得的利息都要收缴，对于B公司则进行罚款。

Answer 2

按联营合同约定处理就好

Answer 3

法律规定，不承担风险的联营合同无效，所以按照无效合同处理。合同无效后，按照借贷关系处理。