如果项羽没有乌江自刎,历史会是怎么样

如题所述

如果项羽没有乌江自刎,恐怕他还是难以改变历史。因为项羽虽然勇力、武功过人,但是他有勇无谋,多次战役都身先士卒,拼杀在前,忘记自己是一军总帅。他刚愎自用,听不进谋言,鸿门宴上不杀刘邦酿成最终遗憾。他鼠目寸光,攻下咸阳后“杀子婴,烧宫室,屠咸阳”,使民怨沸腾,怨声载道,不得人心。象这样有勇无谋、刚愎自用、鼠目寸光、不得人心的人即便是不死,他如何能改变历史呢?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-03-18

如果他不自刎,可能的情况有以下几种:

    他厚着脸皮回到江东,在刘邦的追捕中挂掉;

    他厚着脸皮回到江东,找了一堆人帮他,但是在刘邦的追捕中挂掉;

    他厚着脸皮回到江东,躲过追捕,自此隐居;

    他厚着脸皮回到江东,躲过追捕,发愤图强,卧薪尝胆,提心吊胆,豁出老命,最后成功召集一堆人马,干倒刘邦,赢了天下;

    他厚着脸皮回到江东,躲过追捕,在当地开了家饭馆,没事祭奠一下乌骓马和虞姬;

    他厚着脸皮回到江东,躲过追捕,找了老婆生了娃,没事发发感慨:“老子当年咋咋咋......”;

    他厚着脸皮回到江东,.......

不扯淡了,我想说的是,历史结果有很多(如果可能的话),但事实是,历史有且只有一个,那就是顺历史潮流者昌,逆历史潮流者亡。刘邦代表的是地主阶级和中央集权制,项羽代表的是分封制和诸侯贵族制。之前秦朝的建立就已经证明封建君主制度成为主导,所以项羽的死和分封宗法制的衰落是必然的。

本回答被提问者采纳
第2个回答  2017-03-18
西楚霸王项羽在历史上的评价就是一个刚愎自用的莽夫,虽然他是一个力敌千钧的大英雄,但是他却不是一个合格的君主。

在他征战沙场的时光里,项羽都是以一种横扫八荒,力挽狂澜的大英雄姿态展现在人民面前,让敌人都是胆战心惊。他从来不向别人妥协,哪怕是到了最危险的时刻,都要以一种威武不屈的气势面对敌人。

项羽垓下之战时,他只剩下了十几人,本来是可以渡江去往江东地区,但是他却没有,宁愿自杀,也不愿意丢尽颜面,狼狈渡江。

假如项羽能渡江了,那么历史能不能改变,那是另外的说法,但是生命却可以保住,也有了东山再起的可能。俗话说的好:“留得青山在不怕没柴烧”。这也给了汉朝一个威胁,也是给了自己重生的机会。

看看历史上的汉朝,刘邦建立大汉王朝以后,国家的异性王全都被杀害,和他一起打天下的功臣都是“飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹”的下场。如果项羽不死,按照历史的走向,我们可以知道,刘邦是一个嗜杀功臣的君主,到那时候项羽聚集反对刘邦的人,天下未必就是刘姓的江山。

当然历史没有假设,我们只是以不同的眼光来看待这段历史。当项羽乌江自刎的那一刻,历史的走向已经无法改变了。
第3个回答  2017-03-18
历史会惊人地一致:项羽兵败被杀,刘邦仍旧一统天下。因为项羽毫无容人之量,大事难成。
第4个回答  2017-03-18
也就那个样子 只不过朝代的名字不一样而已 但是中国的传统还是那样的 望采纳 谢谢
相似回答