如果《蒙娜丽莎》不是达芬奇的作品，而是希特勒所画，那这部画作还会不会被世人如此瞻仰，还会被收藏么？

Question

这几天犯傻，和别人辩论，想到了这么个问题。

Answer 1

这不是犯傻，这个问题，确实可以很“现实”的

这就像，在日常生活中，有某个人让我们很讨厌，但是，当他提出正确意见的时候，我们是不是能够很好地接受？

我们大家都应该会认为，理性角度来讲，只要是正确意见，就应该接受，但是，现实是，人是有感性的，在不知不觉中，就会排斥那种让人讨厌的家伙，哪怕他是对的……

回到你的题目中来，我认为，被收藏，还是会的，但是被瞻仰/赞扬，则未必

毕竟，作者，作为作品内涵、寓意的“始作俑者”，还是非常被重视的

好的作者，品格高尚的作者，大家会对其作品的内涵做出更高的评价

《满江红》据说不是岳飞所写的，但是，寄托在岳飞的名下，让人更感觉气韵非常，壮怀激烈

如果作者真的不是岳飞，当初也不是用岳飞的名号流传下来，可能觉得这首作品好的人，也会有，但是，知名度不会这么高……

秦始皇修长城，同样被世人瞩目，但是，评价的时候，免不了被说几句“老百姓的血泪史”……

如果真的是希特勒的作品，应该还是会被收藏，但名声就未必那么好了……

Answer 2

应该不会被如此瞻仰，但是也许被收藏。

首先要从《蒙娜丽莎》的创作时期讲起，她创作于文艺复兴时期，是最早描绘世俗女子形象的成功作品。在此前艺术完全是为宗教服务的，从未服务于人民。《蒙娜丽莎》打破这一惯例，可以说她是美术史上独一无二里程碑式的作品，从而决定了她的不可替代性。

再一个要讲一下达芬奇的艺术地位，文艺复兴三杰之一，后人只能望其项背。希特勒的画虽然也有功底，但是如果他来画《蒙娜丽莎》那种艺术的底蕴一定大打折扣，毕竟不是人人都画的出《蒙娜丽莎》的。

如果希特勒画出的《蒙娜丽莎》和达芬奇画的一模一样，他也不会有达芬奇一样的影响，这是由历史决定的。

Answer 3

会的，不管是谁所画，蒙娜丽莎都是一件艺术品，另外达芬奇是名人，希特勒也是名人，都是世界名人。这就像耶稣裹尸布，到现在都还是一个谜团，人们不知道他到底有没有包裹过耶稣，也不知道是不是后人伪造的，但是有一点可以是公认的，那就是耶稣裹尸布是一件艺术品，他具有很大的研究价值，所以无论蒙娜丽莎是谁画的，他都会被世人瞻仰，值得收藏

Answer 4

当然会，先不说是谁画的，这幅画本身的艺术价值和绘画手法就是非常的好的。从人物的神态和动态到画面的构图，及背景的运用都是非常好的传世作品。
如果这幅画不是达芬奇而是希特勒，我倒觉得更有收藏价值，希特勒也是个传奇人物，如果一个军事家能有如此的艺术造诣，再加上他本身的名气，我想这幅画就一定更具有收藏的价值：稀缺性，艺术性，时代性。

Answer 5

楼主,这个问题只要将达芬奇和希特勒这两个人的身份搞清楚就行了.

达芬奇是画家,希特勒是军事家(虽然是坏蛋),他们各自从事的事业完全是两码事.

你之所以问这个问题是因为你觉得他们都是名人,过于夸大名人效应,以为大名鼎鼎的人物的作品都容易被世人追捧,而忽略了《蒙娜丽莎》幅画的创作水平.从实际上讲,希特勒是画不出这样的作品的,可既然你是假设,那这幅画顶多遭受的是人们的质疑其作者是谁.人们承认的是这幅画的水平.