杨广不是暴君

Question

如题所述

Answer 1

对于隋炀帝,史学界长期认为他是一个不折不扣的暴君,可以与商纣王、秦始皇相提并论.他在14年位期间,“统一江山”、“修通运河”、“西巡张掖”、“三游江都”、“三驾辽东”可以概括他一生所为.特别是他营建东都（今洛阳）、三游江都（今扬州）、三征高丽（今朝鲜半岛）,无休止的徭役和兵役,最终引发了隋末农民起义,导致了隋王朝的寿终正寝.隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了.三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担.本身修建大运河就伤民大重,损伤国体.一系列开疆拓土的战争,也同样消耗了大量的人力物力.隋炀帝因过分自信与轻敌,导致第一次征高丽的失败,并陷入战争泥潭.致使不满的士兵发动兵变.人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反,为大隋王朝的覆灭打下了伏笔.
然而,就是这样一位暴君,在其统治期间,同样成就了大事业,同样也有大作为.因此,在教学中,教师要善于引导,让学生正确全面地评价这位帝王.郭志坤《隋炀帝大传》一书中曾评价他是个复合型的人物,其罪可彰,其功也卓.若论其功业,则不下于秦始皇,决非“秦二世”者流所可比拟.对于隋炀帝短短一生来说,这样的评价是比较中肯、公正的.利用教材,我们不难发现,隋炀帝有两大功业：一是开通大运河,大大促进了南北经济的发展和交流.大运河的开凿将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来.如此浩大的工程,利在千秋万代.大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要.大运河连接黄河流域和长江流域,连接了两个文明.大运河的修建使中国水运畅通、发达,为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础.二是开创科举制,促进了古代选官用人制度和文化教育事业的发展.同时,20岁的杨广完成了中国的统一大业,结束了上百年来中国分裂的局面,也结束了中国三、四百年的战乱时代,从此中国进入了和平、强盛的时代.隋炀帝杨广可谓功劳盖世!他还亲自开拓疆土畅通丝绸之路.开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、扬我国威、畅通丝路,也乃一代有作为的国君所为.
综观隋炀帝的功与过,隋炀帝虽“暴”但大有作为.作为现代人,以历史的眼光看待人物,以理性的思维对待人物,我们的历史和生活将会变得更加鲜活、更加充满智慧!

Answer 2

隋炀帝杨广绝对是个暴君，但暴君不等于昏君，他确实极有诗才，他的“肃肃秋风起，悠悠行万里”（《饮马长城窟行》）一洗当时的颓风，颇有威武遗风。他本人也曾自豪的说过：即使是和天下人比诗才，他也照样当皇帝。当皇帝是政治家，主要得看他的执政能力如何。其实他的主要政策大方向都是对的，就是太操之过急了，以致于劳民伤财，大工程接着大工程，大征战连着大征战，天下百姓在和平年代却生活在水深火热之中，不堪承受，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡！载舟之水终成覆舟之祸。如果杨广把他的政策放缓4~5倍，那么他会成为唐太宗、康熙大帝那样的千古帝王。

Answer 3

隋炀帝是不是暴君，亡国是最好的证明，历史也没抹杀他的政绩；就如汉武帝、唐玄宗他们算不算暴君？早期睿智，晚期昏聩！凡是不能独立的看吧~

杨广生于大兴，[开皇元年（581年）立为晋王，后率军南下消灭南陈，统一中国，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。在位期间开创科举制度；修隋朝大运河[3]
；改州为郡；改度量衡依古式；对后世颇有影响，然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起。造成天下大乱，导致了隋朝的覆亡。