圆明园该不该重建？

Question

反方

Answer 1

不该重建
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。
第五、劳民伤财！原因：圆明园集合了当时的“古今中外”的建筑风格，是封建统治者的剥削手段，尤其是在后期慈溪手上，浪费了多少钱？！修建没意义，即使是我们国家现在的水平也没办法承担的起！修建的话就是另外一个不顾民生的政府了，一个认同当时剥削的政府，不修建才能要我们记住历史，记住封建、奢侈和腐败的结局是灭亡。
第六、圆明园本来就是劳民伤财的工程，于老百姓半点实际好处，不希望这种东西以后出现。有保留的遗址当然不该破坏，但已经破坏的就没重建的必要了。
第七、如果新园以发展旅游业或影视城的名义修建，那是投资商乐意的事，随便。但这跟什么中国历史文化，振兴民族精神，一点边都扯不上~~
第八、古建筑艺术并不是不建新园就失传了，圆明园对与历史来说，只是中国近代井底之蛙劳民伤财落后耻辱的代号
第九、破败的圆明园才能让国人记住当年的耻辱。一旦重建，国人只会自我陶醉，迷失在“伟大的文明史”中！！

Answer 2

不该。1，浪费财政，重建是庞大的工程，要很多年才行。2，这是历史遗迹，不能被破坏。3，重建之后只可能会被当做旅游景点，教育人们勿忘国耻的作用就完全没了。3，好了伤疤忘了疼。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

一、不该重建：
重建实为不妥之举！在“国耻”教育方面，废墟作用不可估量，提醒国人时刻保持警醒。就让我们永远把残破的圆明园当作血红的创口，提醒国人我们民族曾有的痛吧！重建这笔资金不如用来帮助那些失学儿童、贫困家庭，缓解科研项目缺少资金的燃眉之急。
如果圆明园今日真的不幸被重新修建了，那么或许在短暂的一个时期内，会给投资者带来很大的经济利益。但是，总有一天，人们会忘记，会不再好奇。圆明园也将会失去其原有的魅力。
保留圆明园的旧址，就是保留了一段中国人勿忘耻辱的纪念碑，就是保留的留给子孙后代的一座警钟，让我们的子孙勿忘国耻，奋发图强，把我们的祖国建设得更加强大。也告诉了我们的子孙，
落后就要挨打
，贫穷就要受欺。
有一句话说，残缺也是一种美。有些事物，恰恰因为他的残缺才更显示了他的完美，才更加值得人们铭记。圆明园就是如此。
二、需要重建
1.作为历史遗迹应该被后人保护修复，要保护珍惜历史遗迹。恢复成以前的样子，重现昔日辉煌，看不出有什么不好；
2.圆明园重建后促进经济的发展，对旅游业建设也有一定的影响，
3.圆明园重建不影响我们会忘记历史，相反会更加深刻的意识到曾经这么美的地方被帝国军团糟蹋过，更能激发我们的爱国、奋进！

Answer 4

圆明园是我国重要的文化瑰宝，在第二次鸦片战争中被英法联军抢劫焚毁，园中的珍奇瑰宝被掠走。圆明园在修建时，耗费了清政府的大量国力财力物力，如今我国的财力的确可以重建圆明园，但耗时耗力，也无法达到当年圆明园的高度，新建建筑没有历史气息，园中的历史文物也难以复原，更其次，重修圆明园会抹除历史遗迹，无法让我们记住历史的教训，为了勿忘国耻振兴中华，我方建议不重修圆明园。

打字不易望采纳本回答被网友采纳