我只能说，少部分是没有坏学生混的好的。但是这种情况实际上是好学生因为经济等原因混的太差了，只是相比之下，坏学生好一点，但是也没有什么本事。就拿我舅舅来说吧，他是安农大毕业的大学生，但是他却在他小学毕业的同学手下工作的。你是不是觉得我舅舅丢人？
不，我舅舅只是穷，那些工程的商谈全部都是我舅舅去的，但是那个小学毕业的老板有钱呀，他有资本雇我舅舅，虽然他自己不需要动脑子，但是依旧比我舅舅赚的多。所以，不是他混的有多好，只是我舅舅没钱只能先在他手下干了，我想等我舅舅有钱了，他当然是会选择单干的，才不会一直被这个人剥削自己的才华呢！
大多数情况下，好学生当然是比坏学生从哪方面都混的好的。首先，工作的平台和起点不同。那些坏学生干的都是什么？在工厂里干着日复一日重复的工作，或者在小私企里面没完没了的加班，我有些那种同学还有在当群众演员的，根本就是一些没有保障的工作。而我们好学生，一般都读了大学，出来以后都是高学历的人，就可以跨过那些学历的门槛，找到的都是正儿八经五险一金的工作。
而且，我们成立的家庭也比坏学生优秀。坏学生在外面找老婆，只能找到那种跟他一样辍学的打工妹，所以他们以后的孩子也只会拥有文盲一样的父母。而我们找对象，自然也是高学历的，孩子都出生在书香门第的，生活也是比较优越的。
读书的时候，大家有三六九等，分好学生，普通学生和坏学生。长大出社会以后，大家也有三六九等，分有钱人和没钱人。但是现在社会上就有很多毒鸡汤文，说好学生都没有坏学生混的好，说那些以前不爱读书的人反而出了社会会赚很多钱。到底是真的还是假的？
我都说了毒鸡汤文，那自然就是还害的东西，自然就都是一些伪科学啊。其实赚钱赚得好的差生不少，但是有出息的好学生更多。你想想，在硅谷里面，难道你一个初中学历的人能进得去吗？你说那些能够接触到高曾资源的人，难道不得有高的学历吗？
那些赚得好的差生，有一部分是发社会财，趁着社会大势赚钱；还有一部分是做家族企业，然后情商又高，是做生意的料，所以就捞到金了。但是之所以这些事例会被拿出来讲，就是因为少，因为稀罕。如果你是记者，你会去报道人们一天吃三顿饭吗？你报道差生混的比好学生好，不就是因为这是罕见的事例吗？因为罕见，所以有报道价值。
但是有些人却真的相信了这种事情。你想想，连读书这种本职的工作都做不好，你还想他以后工作的时候能有多出色？简直是大笑话。
这个社会是知识的社会，不能说坏学生不能成功，只是说好学生比坏学生有更多的成功机会，所以我们才会鼓励我们的孩子努力读书，努力奋斗。就是因为这是一条比较好走的路，也比较容易获得成就。
不知道为什么，学校里总是把学生分为好几种，有老师眼里的好学生，还有老师眼里的坏学生，但是等那些学生走上社会之后才发现。并不是传说中的好学生就混的好，老师眼里的坏学生就混的不好。那么，是不是所谓的好学生真的没有坏学生混的好呢？
也许有人说，有时候真的就是好学生没有坏学生混的好。怎么说呢，坏学生也并不是脑子就不好使，之所以被男人称为坏学生只是因为他们不够听老师的话，但是他们的脑子还是比较灵活，小聪明还是有的。而那些好学生一心就只知道读书，脑子的灵活度也就一般般，他们也就知道读书，考上了大学又考研究生，反正就一直都在求学之路上。
毕业之后也会找到工作，也就凑合着过个小康生活吧！但是那些坏学生虽然学习不好，可脑子还是很灵活，鬼点子比较多，甚至还有生意头脑，有些混着混着就开公司了，当上了大老板，身家上百万。所以，有时候那些所谓的好学生还真的没有坏学生混的好。
可是这样的事情也不是绝对的，并不是所有的坏学生的脑子都会很灵活，有些就是脑子不好使。我嘛！就是传说中的好学生，学生时代特别听老师的话，所以老师也很喜欢我，后来，我就顺利的考上了大学，虽然没有考上公务员，但是现在也找到了一份专业相关的工作，工作很轻松，而且薪水也还可以。
但是，有个哥哥呢，从小学习就不好，老和老师对着干，就是所谓的坏学生。初中之后他就没有念书了，现在还是在家里鬼混，没有找到一份稳定的工作，还天天给家里添麻烦。所以，并不是所有的坏学生都比好学生混的好，有些坏学生走上社会之后还是天天无所事事，不务正业，又怎么可能混的好呢？
总而言之，有些事并不是绝对的，有些所谓的好学生并没有那些坏学生混的好，但是有些好学生还是混的比较好的，走上了人生巅峰！
每个人都有自己的活法，不能一概而论。如果所有人都这么认为的话。那中国还要大学有什么用？那些上大学的人读研究生的人觉得他们都是傻子吗？他们为什么要上学呢？总不能因为你身边有一两个例子，所以你就肯定这句话。有些同学在初中读完的时候就不念了，出去念技校。那个时候普遍大家可能都15岁，但是当十年后那些不念书的同学，在技校已经学完了，已经出生社会67年了。而这时学习好的同学他们可能刚读完大学，还在找工作的阶段。如果拿这个时候的他们比，那肯定是坏学生，混得好挣得多。因为读书的人还没有真正的实践经验和就业机会。但是如果再过十年你再看呢，那些坏学生，他就还是在之前那个职位不动，而那些好的已经升上去了。这就是区别。
前几年有人宣传读书无用论，说读出书的人还不如搬砖的工人挣得多。所以有些人就信了，不读书出去学一门技术，将来好找工作。那是因为他们没有去外面的世界看过。那些人才市场招聘的人，哪一个不是最低大学本科。甚至有的最低是研究生。从这一方面看，读书真的没有用吗？有人会说好学生只会读书是书呆子，根本没有坏学生头脑灵活会说话。将来也不会适应社会的需求。说这种话的人一定是没有读过书的人。当然也不乏那种坏学生，混到了社会的最顶级，那只是个别人
据说马云高考的时候数学成绩考的一塌糊涂，参加了两次高考也只是考了一所普通的大学。但我们都知道，马云最后创立了阿里巴巴，从此走上了人生巅峰。
不过，张国锋老师说过，“学习不好的人最后会有好的成就，这种事情只是一个比例问题，这只占一小部分比例，而绝大部分人只有通过考研才能比别人多一些优势。”
我妈妈的高中同学，一直是班级第一，结果也只是当了一名普通的高中老师。但是，好像现实又不是这么局限性。闺蜜的堂哥，上了二本，月薪一万多。我的堂哥，上了高职，月薪三千多。
这才是社会的现象，所有的企业都会说“学历不是最重要的，有能力做事才是最重要的。”只有你有好的学历，你的简历才不会枯燥乏味，世界五百强才会优先考虑是否录用你。
我有一个邻居，很坏，小时候打架逃学顶撞老师，什么不好干什么后来初二就辍学不念书了，说要自己去接触社会，去打工。现在，六年过去了，他依旧在打工，没有什么正经事，但是和他同班的第一名，是个女孩子，现在已经在读大三了，被北京仁和医学院录取的。现在已经去了美国当交换生。
所以说，书读多了真的不一样。不要相信别人为自己学习不好而找的借口，不要听信学习好没什么用的谣言，认真读书，为自己的未来某一个出路，才是正确的。