第1个回答 2009-02-21
我晕，楼上的怎么都是说近墨者黑的啊。。。。。。
首先近墨者黑这句话是古语，你要反驳是有一定困难的，可能是出辩题的人的问题把，你方明显处于劣势啊~~~~~~
不过还是有话说的拉（先告诉你，下面都是我自己说的啊，可能有点口语化，别怪）
首先一可以指出，对方辩友一再强调近墨者黑，不过只是说受环境的影响而已，那么我想说的是，一个人他如果天天和动物相处，像动物园里的饲养员，难道他们有一天会变成动物吗？那将是多么的恐怖啊。
另外人之所以不同于其他动物，是因为人有自己的思维，能辨认是非，和随环境所改变的人，那将是没有主见的人，最终都是会被时刻改变的环境所遗弃的。
人类之所以能进步，就是靠着那些有自己的思维，逆流而上的人，难道说原来我们的生活大家出门大都是坐汽车和火车，那按照对方辩友的说法，人们又如何会设计出飞机呢？
另外你最重要的一点就是要指出，对方的辩友很可能把“近墨”当做“进墨”来说，这是你很好的反驳机会，说明对方连题目都还没理解清，这样辩下去还有什么意思呢？
还有一个方面就是，黑与不黑是要比较才能得出来的，就好比灰色，将他和白纸放在一起，那么人们会说他是黑的，而如果把他和墨水放在一起呢？很显然，他会是白的。世界上每个人都是不同的，他们的不同就是从比较出来的，就如同上面所说，既然墨是无法改变人的根本性质的，那么现在我要说的是，人近墨者不黑，为什么这么说呢，假如一位考试80分的学生，他们班平均分是95，那么人们肯定会得出他成绩不怎么滴对把，但是如果他们班平均分是40分呢？所以一个事物要想说明其不黑，就必定要尽墨，这样比较才能说明自己的不黑。“近墨”而非“进墨”~~~
最后强调，要想不黑，只有近墨，在黑暗的社会，才能显出自己高尚的节操。
其余还有很多的方面可能是我没想到的，关键靠当时的发挥，以及注意对方辩友的疏忽，对其盲点进行攻击，祝你成功把。。。。本回答被提问者采纳