李鸿章的是非功过是：
作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。
一生参与了一系列重大历史事件：包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等，代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。1901年11月7日，李鸿章病逝于北京。
日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”，慈禧太后视为“再造玄黄之人”。
与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅，晋封一等肃毅侯，谥号文忠，著作收于《李文忠公全集》。
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》。
给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。
这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
李鸿章，是晚晴名臣，因为家族排名老二，所以民间多称其为“李二先生”。对于李鸿章的评价说法不一，我从多个维度来说一下我个人的看法。
①从大清朝廷的角度来看，对李鸿章的评价还是非常高的。李鸿章死后被追赠太傅，晋封一等肃毅侯，谥号文忠，前两点其实对李鸿章的肯定，后面的“谥号”则是对李鸿章一生的评价，而且这个评价比较高。“文忠”虽然只有两个字，但是真正起作用的是“忠”字，因为“文”只是代表其进士出身，“忠”则是仅次于“正”、“贞”、“成”三字，排名第四的谥号。换句话说，大清政府对李鸿章的评价比较高，但并没有到极限的“文正”。
②敌对势力对李鸿章的评价，其实也比较高，如日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”；再如德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”；美国人评价对其评价也比较高，认为李鸿章在文、武、政、外交方面都做出了巨大贡献。李鸿章在“外”名声挺好，一方面是因为他圆滑，不直接对抗外国；另一方面李鸿章相对其他大臣来讲，更善于同外国打交道。
③我个人作为一名普通中国人，对李鸿章的评价并不高。这主要是因为⑴李鸿章在很多方面做得太过分了，如贪腐成性，不仅国人皆知，外国人更了解；⑵李鸿章极为软弱，为了避战竟然愿意放弃整个新疆；⑶李鸿章过于重视门派出身，人才储备大受影响，早期不重视现代教育，使得“洋务运动”并未改变中国；⑷战略眼光极差，晚期可以说昏庸无能，而且还恋权，不积极交班，结果导致中日战争失利。
功：1.兴办洋务运动，这是对中国社会经济发展的一个了不起的推动，很多企业，设施都是首创（虽然多是借鉴西方，但是相对那些整天只知道喝喝茶，拍拍马屁，搞点政治斗争的老顽固要有远见的多。这里提一下轮船招商局，轮船招商局恐怕是中国历史上比较早的股份制形式的企业了。1909年，轮船招商局更名为招商局股份有限公司。改革开放以后，于1978年开发蛇口工业区，并于1986年收购香港友联银行，成为中国首家拥有银行的非金融企业。次年又创办中国首家股份制商业银行招商银行，1988年创办中国首家股份制保险公司——平安保险公司。同时，招商局也是中国首家在境外发行债券的非金融公司、首家在香港上市的中资企业。
2.建立海防，北洋海军，虽然中看不中用。
3.发展教育，向海外派遣留学生。老人家早就发现光在那里背诗写小楷是不当饭吃的，想要国家强大就得有人才。
4.为海外华工争取权利
当年十万在秘鲁华工在外边出苦力，啃树皮，日子不好过。是李鸿章为他们争取到权利，当时的秘鲁使者很是惊讶，惊讶一个备受侵略的国家，他的臣子能表现的如此强硬。
过：
1.甲午海战避战保船导致中日战争失败。（但是真是这样吗？）
2.在马关条约和辛丑条约上签字。（但是你能赖他吗？人家都已经挨了小日本的枪子了，他不过是个替罪羊，最该口诛笔伐的应该是慈大妈，那真是个祸国殃民的老太太。
3.中日朝鲜问题上的妥协和签订中俄密约。这个才真算的上他一生的败笔，在外交上只知道用古老战国策里联纵交横的把戏而辨不清世界形势。七十多岁的时候还犯糊涂签了中俄密约，结果铸成大错。是书上有的说他是收了俄国佬的卢布，要真的是这样的话，那真是晚节不保，让人扼腕了。
总之，他是个很受争议的人，想要给他盖棺定论真的很不容易。你对他了解的越多，当然认识也就越深刻了，可能每一次了解都会有不同的看法。本回答被提问者采纳
诗评李公
一生荣华出曾门，三朝辅政至中堂。
少时有志匡华夏，老来失策亲虎狼。
马关喋血卖国契，糊裱难堵漏风墙。
辛丑叠恨终呕命，至死屈身背骂名。
对于晚清军政重臣李鸿章李中堂，不同人对他有着不同的评价。有人认为由于时任内阁总理大臣的他跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为卖国贼。也有人由于在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。不过以上两种观点未免有断章取义之嫌，还是让我们回顾李中堂的一生，整理一下他的功与过。
（1） 功绩
【1】 镇压太平天国运动
简评：虽然李鸿章镇压太平天国运动有助纣为虐之嫌，但不可否认的是长期的内战并不利于一个国家的建设与发展。试问哪个国家的崛起是处于内忧外患时期的？无数的史实证明只有先保证国内局势的相对平稳才有机会实行改革使国家休养生息并逐渐走向富强。而李鸿章正是这么一个结束战争的人之一。是他使清朝那本已摇摇欲坠的政权又延续了近百年。
【2】 兴办洋务，建立北洋水师
18世纪60年代，中国正处于水深火热、内忧外患的境地。大清帝国早已没有昔日的辉煌，只留下一个外强中干的躯壳。中国人名被赋予了一个耻辱的名字——东亚病夫
可是即使这样，清政府内部还有一批顽固分子仍不知变通，死守“祖宗之法”。就在这一时刻，一个人站来出来，并与顽固派进行了斗争，用自己的方式来使国家富强。这个人就是李鸿章。
且不论他兴办洋务的最初目的是什么，单就他创立了中国近代早期军工企业和中国近代的民用企业这点来看，他的功绩还是值得肯定的。因为是他促进了近代资本主义在中国的发展。
【3】 维护国家利益
以前有很多人说李鸿章因为代表中国和外国列强签订了许多不平等条约而给他扣了个“卖国贼”的大帽子，殊不知李中堂当年在谈判桌上曾极力争取为国家减少赔款数额，甚至老泪纵横，哭求当时外国首脑。有资料为证：
面对日方提出的苛刻条件，中方只有“允”和“不允”两种选择，而丝毫没有讨价还价的余地，李公一直磨到点灯时分，口干舌燥地要求再削减五千万两，实在达不目的了，又说减少二千万两也行，最后甚至满眼含泪向伊藤博文哀求，看到我这把老骨头的面子上，多少减一点儿，算送给我回国的路费吧。可以说他是忠实地执行了清廷的电旨：“争得一分有一分之益”，但人家根本不为所动。老人家何等可怜！日方更以中方代表能否安全回国相要挟，李氏父子只得无可奈何的在《马关条约》上签了字。
“弱国无外交”正反映了当时中国尴尬的外交局势，并非李鸿章卖国求荣，实在是逼不得已、无可奈何之举。
【4】 对维新派及革命者的宽容态度
李鸿章算是当时清政府中比较开明的官员之一，他也为当时中国处于内忧外患的形势感到忧心。这时的他已经意识到如不学习、引进西方先进技术中国必亡。于是他“兴洋务、筹海防”，积极学习西方科学技术等。正是由于他同样抱着“救国”的决心，致使他甘愿冒着杀头的危险暗中保护维新人士，甚至在孙中山游说他造反后也没有杀他。可见李鸿章内心深处还是支持革命的。只是由于深受中国古代封建礼教的影响，不敢明目张胆的和清政府对抗。从某种角度来看，要不是他对革命者的宽容态度，也许中国还要过很长一段时间才能走向共和。
（2） 过失
【1】 在太平军的战斗中曾经杀降
此举有过河拆桥之嫌，显得李鸿章有些不仁不义。
【2】 指挥失误致使北洋水师全军覆没
关于李鸿章这位晚清著名的外交家和改革家不平凡的一生，我们还有许多地方值得探讨和研究。相信通过研究，我们一定能对他有更深刻、更正确、更全面的评价。
最后我想引用梁启超评价李鸿章的一句话来结束本组的开题报告。
“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”——梁启超
1.不平等条约
当时清政府的国情是朝堂腐败，国力萎靡，列强当道。在这样的情况下，列强为刀俎，腐清为鱼肉，对方饿了就割些吃，而割肉的方式就是找你茬子，你还手了就中招了，它就发动军事打击，但它不会灭你，这时它会逼你签定一些条约，就是战争赔偿，你为了不被灭，只能签，所以李鸿章就被推出来了。李鸿章是被动的，只是清政府派出来签字的，条约是列强写的，李中堂只是牺牲品，有些人说他卖国，这是躺中枪啊，他哪卖国了？清政府对汉官本就排斥，而且李鸿章的官位很敏感，北洋大臣相当于商务部长和外交部长，所以他“于情于理”的成了清政府的牺牲品，真是身不由己啊。
2.甲午海战失利
关于这个在我还是学生的时候，我看了也很气愤，等当我奔三时再回头看，错不在他。他虽是北洋大臣，北洋水师的创建者，我想当时他也是很想和日本好好打一仗的。你想啊，手里有着并不比日军低的战力，全国最先进的军队，而且几十年被列强欺压，他当时真的不想打吗，以他之才，我想他是想打的。但他无奈啊，慈禧下命避战，他能违抗吗，擅自出兵同于造反啊，当时清政府朝堂上想他死的人肯定是有的，所以他为了大局，只能不打。这时日本人肯定是要趁机灭他的北洋水师啊，日本人的性格我想大家有目共睹，举一例子，当初二战时，美国没惹它它还偷袭珍珠港呢。还有他的作战指挥能力，这点他是有的，不然他如果镇压太平天国，身为北洋水师创建人，初衷就是维护国家，所以他肯定也系统的学习了海战，而且他兴办洋务运动，手下肯定也不缺各行人才，所以关于甲午海战失利这事，他又背锅中枪了，国怂了，他再强硬也没用啊。