第1个回答 2012-05-21
有的，植物也是生物，只不过不是如人的高等动物。
科学家维克多·普什金做了这样一个实验，来证实植物具有感情。他先用催眠术控制一个人的感情，并在附近放上一盆植物，然后用一个脑电仪，把人手与植物叶子连接起来。当所有准备工作就绪后，普什金开始说话，说一些愉快或不愉快的事，让受试者感到高兴或悲伤。这时植物和人不仅在脑电仪上产生了类似的图像反应，而且当受试者高兴时，植物便竖起叶子，舞动花瓣；当普什金在描述冬天寒冷，使受试者浑身发抖时，植物的叶片也会瑟瑟发抖；如果受试者感情变得悲伤，植物也会出现相应的变化，浑身的叶片会沮丧地垂下。
由此可见，植物是有感情的。
第2个回答 2012-05-10
当然有了！无论是人还是植物都是有感情的，植物是大自然中的一部分，我们人类不也一样是吗？我们一样都是大自然的产物，我们都有的感情为什么植物没有呢？现在就连高级一点的机器人都有了想法、有了思想，而植物明显要高出机器人很多。
就拿含羞草来说吧，这种植物只要人稍稍碰一下就会把展露的叶子收缩起来，这可能是本能的一种反应但这也真正的说明了：“植物，它真的存在感情！”
我只是一个即将面临中考的中学生，但我深知这一点
第3个回答 2012-04-24
如果你是个浪漫的人，可以说植物有感情，如果你是客观的人，不会说植物是有感情的。植物有没有感情，不是我们能够理解的范畴。有，没有，植物就在那里，也许会开花，会结果，不以外在的因素而改变、转移。
谁言寸草心，报得三春晖。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
浅草方能没马蹄，这些诗句都是体现人对花花草草的情感依附。
总而言之，植物到底有没有情感，取决于我们内心的托付与否。
没有复制任何一个字，纯手工。
第4个回答 2012-05-23
这要看你把感情当成什么。
植物对外只有应激性，也就是含羞草，你碰它它缩起来，这不是感情，只是对你碰它的反射，或者说“下意识”“潜意识”的行为。这种行为生物学上来看，反射弧是完整的，如果你把完整的反射行为就看做感情，那植物是一定有“感情”的。由此推出去，应激性是地球上所有（我们定义的）生命的特征，这种角度来看任何生物都有“感情”。
再来看我们“高级动物”，就算没有外界刺激也有对外界的刺激也有所谓的感情。比如你“爱”一个人，TA对你的“刺激”仅仅限于你见到、摸到、听到、闻到以及各种感知。但是你没有见到TA的时候有时候反而更会产生想TA的感情吧。这种感情需要两个最基本的东西，就是“记忆”和“规则”。（前者不用解释，后者，虽然你可能不想承认，人定义的“爱”对你有最根本的、潜移默化的影响。）如此一来，只有具有高度神经系统和社会性的生物才具有“感情”。
实话说我偏向前者，这样是广义的“感情”，但是从人类创造这个词本身来说好像有“曲解”的嫌疑。所以关键就在定义了。
第5个回答 2013-03-31
如果你每天用愉悦、赞赏的眼光去对待它的话，它会长得非常漂亮，越来越符合你的审美。因为有生命的个体，无论是动物还是植物，它们都能感受到人对它们的感觉。时间越久，植物的灵性会越强，一般十年以后的植物都会产生无形的灵体，能听到人说话，千年古书都是有树精的，树精只能看着周围的环境和动植物，或和它们交流，是天地灵气产生，不会像魔幻小说中那样伤害他人。植物灵体是现代科学目前无法探知的。但植物确实也是有感情的。
大家从小所受的教育都是唯物教育，而且因为人体器官的局限，不能感知无形的世界，所以不会相信我的话。所以此回答给有缘人看。