分析以黄宗羲为代表的早期启蒙思想有何不足,由此可得出什么认识

如题所述

那个时代的人都是跳不出“君,主,思,想”的桎梏,在思,想上,他只是想改善君,臣,关,系,而不是民,主,革,命。黄宗羲发挥了孟子的民,本,论“民为贵、社稷次之,君为轻”的思,想。很明显他并未有跳出圣,君,贤,相这种儒,家,理,想的道,德,政,治的窠,臼。他所提出的种种设想,目的止于限,制,君,权,而并无提出主,权,在,民和政,治,须,由,公,意所决定,其实这才是现,代,民,主,理,论的必须条件。从根本上来说:黄宗羲是传,统,社,会一心一意专,事“补,天”的“抱,道,君,子”,而不是传,统,政,治,体,系的所谓“掘,墓,人”;他的政,治,哲,学仍然是服,务,于,传,统,王,权的儒,家,正,统,政,治,哲,学。
黄宗羲多才博学,于经史百家及天文、算术、乐律以及释、道无不研究。尤其在史学上成就很大。清,政,府撰修《明史》,“史局大议必咨之”(《清史稿》480卷)。而在哲,学和政,治,思,想方面,更是一位从“民,本”的立,场来抨,击,君,主,专,制,制,度,者,真堪称是中,国,思,想,启,蒙第一人。他的政,治,理,想主要集中在《明,夷,待,访,录》一书中。
《明,夷,待,访,录》一书计十三篇。该书通过抨,击“家,天,下”的专,制,君,主,制,度,向世人传递了光芒四射的“民,主”精,神,这在当时黑,暗,无,比,社,会,环,境下是极其难能可贵的!
黄宗羲认为要限,制,君,主的权,力,首先得明,辨,君,臣之间的关系。对传,统的“君,为,臣,纲”,“君,要,臣,死,臣,不,得,不,死”的封,建,纲,常,是一个有,力的冲,击。
黄宗羲与顾炎武、王夫之并称明末清初三大思,想,家;与弟黄宗炎、黄宗会号称浙东三黄;与顾炎武、方以智、王夫之、朱舜水并称为“明末清初五大师”。黄宗羲亦有“中国思,想,启,蒙之父”之誉。
黄宗羲和顾炎武、王夫之等人是明代中,国,民,本,思,想,萌,芽的代表人物,《明夷待访录》是这方面的重要著作。黄宗羲提出“天下为主,君为客”、官,员应当“为天下,非为君也;为万民,非为一姓也”,“天子之所是未必是,天子之所非未必非”、“有治法而后有治人”、“必使治天下之具皆出于学,校”、“公其非是于学校”等观,点。有学者认为黄宗羲的思,想,仍,属,治,权,在,君,并没有到达近代民,主,思,想的标准,也有学者认为黄宗羲的思,想是近,代,民,主,思,想,在民,权,理,论上还超越了欧,洲的卢,梭。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-11-06
有学者认为黄宗羲的思想仍属治权在君,并没有到达近代民主思想的标准,也有学者认为黄宗羲的思想是近代民主思想,在民权理论上还超越了欧洲的卢梭。
第2个回答  2012-11-06
主要是具有时代和阶级局限性,由于其是士大夫阶层,受的是儒家传统教育,无法提出未来设计的蓝图,理想社会的构想跳不出明君贤臣的框框。
相似回答