北宋几度由皇太后垂帘听政，但却没有后宫专权的原因有两个，首先就是因为宋朝时期后宫嫔妃们的出身大部分都不是很高贵，没有强大的家族势力撑腰，其次，就是因为宋朝建立了严格的宫禁制度，这就阻断了后宫与大臣们的往来，后宫专权几乎是没有可能的。
所谓后宫专权就是指皇后、皇太后等后宫女人，脱离后宫干预朝政，其中最具有代表的就是唐朝的武则天，从妃子成为了一代女皇，还有清朝时期的慈禧太后，垂帘听政，压制光绪皇帝的一举一动，最终使国家积贫积弱，闭关锁国的政策已经使中国落后了世界大半截，外来入侵不断，最终导致了清王朝走向灭亡。
从武则天和慈禧太后身上可以看出，后宫专权的基础就是皇后本身要在朝廷中有一定的自己倒向自己的势力，只有这样才可以称之为后宫专权，通过那部分势力对皇帝的决策起到一定的影响作用，据记载，北宋时期后宫只有三分之一的妃子拥有较为显赫的家族势力，因此历史妃子想要乱政难度也是十分大的。
其次唐朝时期制度十分开放，对许多事情都不避讳，但宋朝不同，严格的宫禁制度限制了妃子们和大臣们之间的往来，宋朝法律认为擅闯皇宫是最严重的罪行，要么会被流放，要么就会被判为绞刑，可以看出宋朝的制度进步和制度完善，这也是宋朝稳定最重要的原因之一。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-20
究其原因，这是因为皇太后垂帘听政受到诸多因素的限制。在诸多限制因素中，最为特殊的便是遗诏了，遗诏既是北宋皇太后得以垂帘听政的依据，同时又是限制皇太后专权并最终迫使她们撤帘归政的政治工具。所谓遗诏，又叫做遗制，北宋9位皇帝中，除宋徽宗未驾崩即传位于其子宋钦宗，后徽宗、钦宗一并被抓到外民族地区，其余7位皇帝均留有遗诏，其中有3篇遗诏明确规定皇太后享有垂帘听政的权力——即《乾兴遗诏》《元丰遗诏》《元符遗制》。
北宋遗诏在授予皇太后垂帘听政的权力时，都会给出听政的条件，在《乾兴遗诏》与《元符遗制》中，遗诏给出皇太后垂帘听政的条件是“然念方在冲年“，具体听政的内容为“方嗣君践柞之初，应军国事请皇太后权同处分”。意思就是说，皇太后垂帘听政的原因是皇帝年龄太小，个人无法处理国家大事，或者皇帝刚刚继位，需要有人来协助他稳定政权，所以才需要皇太后垂帘听政，共同处理朝廷事务。
这样的遗诏包含着一个重要意思，皇太后垂帘听政的基础是皇帝年幼或者缺乏政治经验，皇帝一旦成年，又有了从政经验之后，皇太后便失去了垂帘听政的合法基础。这便给了北宋大臣们要求皇太后撤帘归政的理由，一旦条件成熟，大臣们便会时时敦促皇太后还政，让皇帝早日亲政。就这样，面对士大夫所造成的压力，垂帘听政的皇太后不得不及时归政于皇帝。
北宋遗诏在授予皇太后垂帘听政的权力时，都会给出听政的条件，在《乾兴遗诏》与《元符遗制》中，遗诏给出皇太后垂帘听政的条件是“然念方在冲年“，具体听政的内容为“方嗣君践柞之初，应军国事请皇太后权同处分”。意思就是说，皇太后垂帘听政的原因是皇帝年龄太小，个人无法处理国家大事，或者皇帝刚刚继位，需要有人来协助他稳定政权，所以才需要皇太后垂帘听政，共同处理朝廷事务。
这样的遗诏包含着一个重要意思，皇太后垂帘听政的基础是皇帝年幼或者缺乏政治经验，皇帝一旦成年，又有了从政经验之后，皇太后便失去了垂帘听政的合法基础。这便给了北宋大臣们要求皇太后撤帘归政的理由，一旦条件成熟，大臣们便会时时敦促皇太后还政，让皇帝早日亲政。就这样，面对士大夫所造成的压力，垂帘听政的皇太后不得不及时归政于皇帝。
第2个回答 2019-10-18
说起后宫专权，当然是指皇后、皇太后之类干预朝政，从唐朝开始，武则天过了一把皇帝瘾，清末慈禧太后垂帘听政，更是让清朝积贫积弱，这两个女人至今一直被史书所不齿。
其实，在宋朝，垂帘听政的更多，在中国古代一共有30位太后垂帘听政，其中宋朝多达9人之多。
但是，与唐朝和清朝不同的是，宋朝虽然常有垂帘听政发生，却并没有发生女主乱权的情况。
北宋时期，先后宋仁宗时期曹太后，宋英宗时期高皇后垂帘听政，这些太后垂帘听政之时，虽然与幼皇帝也时常有矛盾，但没有发生废立皇帝之事，更没有取而代之的意图。
所以，宋高宗曾经吹嘘：“本朝的母后十分贤淑，远非汉唐可以比拟。”
意思很明确，宋朝的太后就是守规矩，懂方圆，恪守妇道，不该做的绝对不会做。
宋朝后宫为什么会出现这样的大好局面?
细究起来，还是制度管人管得好。
宋太祖在位的时候，后宫人数不到300人，而且，宋代后妃的出生比较复杂，有学者统计，唐代后妃出身于高级家庭的占总数的77.8%，宋代只占45.4%。历史上后妃专权大都出身显赫，其后有强大的家族势力撑腰。
所以，宋代后妃专权的基础不牢。
最重要的是，宋代制定了严格的宫禁制度，《宋刑统》对此做了诸多规定，对擅入皇宫者，被视为最严重的犯罪，轻则流放，重则处绞刑。
另外，宋代皇帝很忌讳后妃与朝中大臣交往过密，以免他们内外勾结。
一个妇道人家，即使执政国家社稷，也不会惹出多大动静来。
但是，一旦垂帘听政的皇太后与自己的亲戚联合起来，副作用可就是几何级扩大了。
武则天、慈禧太后都是这样的情形，一人得道鸡犬升天，所有的亲戚都当上朝廷重要岗位官员，势力不断做大，最后不想当皇帝也不行。
但在北宋，后妃都受到严格约束，这些都是祖宗家法，制度的完善让外戚势力无法染指国家核心权力。
皇太后要想正确处理国事，必须依仗朝廷重臣，曹皇后依仗韩琦处理政事，高皇后依靠元老重臣司马光、吕公著、文彦博等人处理政事。
这在封建社会家天下的时代，能做到制度如此完善，执行如此到位，确实证明了北宋政治制度的进步。
其实，在宋朝，垂帘听政的更多，在中国古代一共有30位太后垂帘听政，其中宋朝多达9人之多。
但是，与唐朝和清朝不同的是，宋朝虽然常有垂帘听政发生，却并没有发生女主乱权的情况。
北宋时期，先后宋仁宗时期曹太后，宋英宗时期高皇后垂帘听政，这些太后垂帘听政之时，虽然与幼皇帝也时常有矛盾，但没有发生废立皇帝之事，更没有取而代之的意图。
所以，宋高宗曾经吹嘘：“本朝的母后十分贤淑，远非汉唐可以比拟。”
意思很明确，宋朝的太后就是守规矩，懂方圆，恪守妇道，不该做的绝对不会做。
宋朝后宫为什么会出现这样的大好局面?
细究起来，还是制度管人管得好。
宋太祖在位的时候，后宫人数不到300人，而且，宋代后妃的出生比较复杂，有学者统计，唐代后妃出身于高级家庭的占总数的77.8%，宋代只占45.4%。历史上后妃专权大都出身显赫，其后有强大的家族势力撑腰。
所以，宋代后妃专权的基础不牢。
最重要的是，宋代制定了严格的宫禁制度，《宋刑统》对此做了诸多规定，对擅入皇宫者，被视为最严重的犯罪，轻则流放，重则处绞刑。
另外，宋代皇帝很忌讳后妃与朝中大臣交往过密，以免他们内外勾结。
一个妇道人家，即使执政国家社稷，也不会惹出多大动静来。
但是，一旦垂帘听政的皇太后与自己的亲戚联合起来，副作用可就是几何级扩大了。
武则天、慈禧太后都是这样的情形，一人得道鸡犬升天，所有的亲戚都当上朝廷重要岗位官员，势力不断做大，最后不想当皇帝也不行。
但在北宋，后妃都受到严格约束，这些都是祖宗家法，制度的完善让外戚势力无法染指国家核心权力。
皇太后要想正确处理国事，必须依仗朝廷重臣，曹皇后依仗韩琦处理政事，高皇后依靠元老重臣司马光、吕公著、文彦博等人处理政事。
这在封建社会家天下的时代，能做到制度如此完善，执行如此到位，确实证明了北宋政治制度的进步。
第3个回答 2019-10-18
因为北宋的皇后大多出在普通人家，所以皇后或者妃子的父母兄弟本身没什么势力，也没什么大能力。所以皇后就算成了太后，十几二十年的时间不够培养起有能力专权的外戚，所以太后也不太行。而且，宋朝皇帝总是绝嗣，弄得继位的皇帝经常不是老皇帝的儿子，所以太后虽然是太后，却不是皇帝的母亲，所以也管不住皇帝，专不上权。
第4个回答 2019-10-22
因为制度的问题，让后宫纵然有专权的想法，但是奈何没有实施的途径，重文轻武的时代，读书人迂腐，很难有造反之心，他们也不屑女人掌权。
相似回答