中国洋务运动和俄国1861年改革都是统治者的自救运动，但为什么俄国走上了强盛而中国却失败了呢？

Question

如题所述

Answer 1

首先，最高统治者慈老太无能（除开弄权外），治国乏术。由于这个老太没有高瞻远瞩和雄才大略，且为人自私至极，且嗜权，为了维护自己的利益，才“暂时支持”了洋务运动，没有下定决心。这注定了洋务运动会失败。
其次，发起者能力有限，没有触及当时腐败的专制制度。制度好比是骨髓，技术是血液。洋务运动的发起者为地方的曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞和中央的奕，受教于朝廷，受任于朝廷，受益于朝廷，知识有限、权力有限、决心有限，因此决定洋务运动只触及了些西方文明皮面上的东西，如铁路、军工、钢铁、造船，不会、不敢、也不愿意在专制制度、民俗民风上进行改革，这也使专制皇权和民族的落后思想反过来阻碍了洋务运动的发展（失败根本原因）。
第三，传统思想学术造就的保守派的阻力太大。保守派认为西方科技是“奇技淫巧”，中国的“仁义”“伦理”“纲常”“道德”“君道”才是兴国之本，搞洋务是舍本逐末，逐对洋务运动百般刁难。
个人觉得，俄国也不怎么成功，不然也不会在日俄战争中失败（成为帝国主义上的薄弱环节）。真正成功的是小日本，很不喜欢这个国家，尤其是它的官僚。但是它们做起事来真叫那个认真，而且决心大，说什么要“脱亚入欧”，一条路走到黑。
日本成功的原因主要是：
1.日本的“实权统治者”尤其是天皇，下定决心要改革。为了改革，天皇以节衣缩食来做表率（再看看我们的那位大妈，几十个菜，吃饭竟找不着下筷子的地方。人和人是有差距的啊！）。民众上下一心，改革阻力小。
2.日本通过改革确立了二元制的君主总立宪，建立了相对先进的政治制度。
3.日本对西方的科技进行了全方位深层次的学习和吸收。
注：1.纯属个人观点，本人知识有限，如有不对，还请指教，但别骂人。
2.以上内容，不能用于考试，尤其是高考，否则后果自负。

Answer 2

俄国的改革是真正的统治者从上而下进行的，虽然遇到了阻力，但最终掌握大权的还是它们的最高统治者。有了统治者的全力支持也就不怕有什么事情办不成功了。但是我们的改革只是几个大臣在搞，虽然统治者并不完全反对，但期间很多守旧派大臣都在阻碍洋务运动的进行，比较经典的就是马拉火车，这件事情最高统治者竟然是站在了守旧大臣的一边。所以这样的运动终究闹不起大的潮流。
再就是当时的国际环境，沙俄当时属于侵略者，在亚洲和欧洲都属于扩张地盘的时期，没多少国家敢和沙俄叫板，他们的主权保存得很完整，但中国当时已经处在了半殖民地半封建的漩涡中了，很多国家都想要瓜分一块地方，所以没有一个好的环境供洋务运动的缓慢发展

Answer 3

中国洋务运动和俄国1861年改革都是统治者的自救运动，这没错。但洋务运动的目的是为了维护地主阶级的封建统治，只是学习西方的技术而对西方的政治制度和思想文化却没学，封建制度没一点触动，故失败。而俄国1861年改革废除了农奴制，为资本主义的发展提供了资本和劳动力，使俄国走上了资本主义道路，从而强盛。追问

可都是维护地主阶级的利益呀

追答

都是维护地主阶级的利益没错，可采取的手段不一样，导致结果不一样

追问

麻烦了，再问一下，采取的手段有何不同？谢谢！！！

追答

应该说是改革的内容不一样。洋务运动只学习西方的器物，办了些军事和民用工业，建立了新式海军和一些新式学堂。而俄国1861年改革废除了农奴制。

本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

洋务运动的目的是为了维护地主阶级的封建统治，只是学习西方的技术而对西方的政治制度和思想文化却没学，封建制度没一点触动，故失败，与此同时中国内忧外患。而俄国1861年改革废除了农奴制，变革较为彻底，触动了封建体制，为资本主义的发展提供了资本和劳动力，使俄国走上了资本主义道路，从而强盛。

Answer 5

洋务运动是地主阶级自救的性质，不彻底；1861年改革内容单一，宣布农奴在法律上成为“自由人”，废除了农奴制度。